• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 января 2012 года Дело N 2-88/2012
 

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Сандановой Д.Б.,

с участием прокурора Рыбаковой О.С.,

при секретаре Ячменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело № 2-88/2012г.

по иску Кочегаровой О.Н., Кочегарова Ф.А. к Бурковым Е.Н., В.А., А.В., А.В., В.В. о выселении из жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

С 2002 г. истцы проживают и зарегистрированы в жилом доме по адресу: ... . С 27.12.2010 г. жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли истцам., с 26.04.2011 г. земельный участок по данному адресу также принадлежит истцам на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи земельного участка № 78/11 от 26.04.2011 г. С сентября 2009 г. ответчики с согласия истицы временно проживают в спорном жилом помещении до 01 августа 2011 г. До настоящего времени ответчики из спорного жилого помещения не выселились, в добровольном порядке освободить помещение не согласны. Просят суд выселить ответчиком из жилого дома, расположенного по адресу: ... .

В судебном заседании истица Кочегарова О.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчица Буркова Е.Н. является ее родной сестрой. С ее согласия в спорный жилой дом была вселена семья Бурковых временно до 01.08.2011 г. В добровольном порядке освободить жилое помещение отказываются, в настоящее время ей известно, что семья Бурковых приобрела в собственность земельный участок в ... и намерены начать строительство жилого дома.

Истец Кочегаров Ф.А., представитель истицы Евдокимова О.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Бурковы Е.Н., В.А., А.В., А.В., В.В. надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель ответчиков Миронов А.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истцы являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... на основании свидетельств о государственной регистрации права от 27.01.2011 г., выданного на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 27.12.2010 г. Земельный участок, расположенный по адресу: ... принадлежит истцам на праве собственности по 1/2 доли в праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27.06.2011 г., выданных на основании договора купли-продажи земельного участка № 78/11 от 26.04.2011 г.

Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения «Шишкинское» № 2185 от 17.11.2011 г. истцы зарегистрированы в указанном жилом помещении с 2002 года по настоящее время.

Ответчики Бурковы были вселены в жилое помещение по разрешению истицы временно с сентября 2009 года по август 2011 г., что подтверждается пояснениями истицы и представителя ответчиков.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).Если данный гражданин в срок установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ответчики отказываются добровольно выселиться из жилого помещения, что кроме объяснений истицы подтверждается письменным уведомлением ( телеграммой), направленной ответчикам с требованием освободить жилой дом в срок до 16.11.2011 г.; пояснениями представителя ответчиков, подтвердившего несогласие добровольного выселения из спорного жилого помещения; членами семьи собственников жилого помещения не являются, они утратили право пользования жилым помещением и подлежит выселению.

Руководствуясь ст.198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Выселить Буркову Е.Н., Буркова В.А., Буркова А.В., Буркова А.В., Буркову В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ... .

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятии решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-88/2012
Принявший орган: Забайкальский краевой суд
Дата принятия: 16 января 2012

Поиск в тексте