• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2012 года  Дело N А53-14930/2012

Резолютивная часть решения объявлена «04» июня 2012.

Полный текст решения изготовлен « 05 » июня 2012.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манжиковоой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросвет-Теплоэнергия» (ИНН 6141040776, ОГРН 1116181002805)

о взыскании по договору поставки газа 43-3-23005/11 от 21.10.2011 г. задолженности в сумме 1 075 114 руб.19 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 2781 руб.48 коп.

при участии:

от истца представитель Вербицкая А.А. по доверенности

от ответчика представитель не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросвет Теплоэнергия» (ИНН 6141040776, ОГРН 1116181002805) о взыскании по договору поставки газа 43-3-23005/11 от 21.10.2011 г. задолженности в сумме 1 075 114 руб.19 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 2781 руб.48 коп.

В отзыве на иск ответчик указал, что, погасить задолженность в настоящий момент не имеет возможности.

В материалах дела имеется ходатайство ООО «Электросвет-Теплоэнергия» (за подписью генерального директора С.Е.Наумова), об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя по причине болезни.

Суд, изучив материалы дела, установил, что производство по делу было возбуждено определением от 27.04.2012г., назначено судебное заседание на 04.06.2012г. Таким образом, у ответчика имелось достаточно времени для того, чтобы обеспечить явку другого, надлежащим образом уполномоченного, представителя в судебное заседание. Отложение судебного заседания приведет к затягиванию процесса, а доказательств, представленных в дело, по мнению суда, достаточно для рассмотрения дела по существу. В связи с этим, суд отклоняет ходатайство ООО «Электросвет-Теплоэнергия» об отложении судебного разбирательства. Факт надлежащего извещения ответчик о дате и времени проведения судебного разбирательства подтверждается текстом ходатайства об отложении, содержащим ссылку на дату и время назначенного судом заседания.

С учетом мнения представителя истца дело слушается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела судом установлено.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и обществом с ограниченной ответственностью «Электросвет-Теплоэнергия» заключен договор на поставку газа N 43-3-23005/11 от 21.10.2011г., по условиям которого поставщик обязуется поставить с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г., а покупатель обязуется получать и оплачивать газ (п.2.1 договора).

Согласно п. 5.4.2 договора окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-ого числа месяца, следующего за расчетным, рассчитанный в соответствии с п. 2.2, по ценам указанным в п. 5.1. договора.

Истец указал, что январе-феврале 2012г. поставил ответчику 272,98 тыс. куб. м газа на общую сумму 1075114руб.19коп., что подтверждено счетами-фактурами 1232 от 31.01.2012г., 17317 от 29.02.2012г. Ответчик задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Договор поставки газа N 43-3-23005/11 от 21.10.2011г., в котором стороны определили предмет, размер, порядок, сроки оплаты, подписан сторонами.

Отношения сторон по указанному договору регулируются нормами статей 539, 548 ГК РФ, в соответствии с которыми газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата газа производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета газа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждено представленными в материалы дела документальными доказательствами. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность за поставленный газ за январь-февраль 2012г. в сумме 1075114руб.19коп.

Документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено. Таким образом, требования истца по взысканию задолженности в сумме 1075114руб.19коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено в сроки, указанные в договоре, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с 26.02.2012 г. по 26.03.2012 г. в размере 2781руб.48коп., является обоснованным. При начислении процентов истец исходил из учетной ставки ЦБ РФ 8 % годовых.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 395 ГК РФ, ст.ст.49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросвет-Теплоэнергия» (ИНН 6141040776, ОГРН 1116181002805) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840) 1075 114 руб. 19 коп.- задолженности, процентов за пользование денежными средствами в размере 2 781 руб. 48 коп., 23 778 руб. 96 коп.- расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, через суд, вынесший решение, и при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н.Овчаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-14930/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 05 июня 2012

Поиск в тексте