АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 июня 2012 года Дело N А53-14976/2012
Резолютивная часть решения объявлена «31» мая 2012 года.
Полный текст решения изготовлен « 05» июня 2012 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе
судьи Н.Н.Овчаренко
при ведении протокола судебного заседания секретарем Манжиковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения Ростовской области «Управление эксплуатации и групповых водопроводов» (ИНН 6126000024, ОГРН 1026101449990)
к открытому акционерному обществу «Донская Водная Компания» (ИНН 6167069762 , ОГРН 1096195002309)
о взыскании 7006812,03 руб.
при участии:
от истца представитель Пономарева С.П. по доверенности
от ответчика представитель Ларцева О.В. по доверенности
установил: государственное учреждение Ростовской области «Управление эксплуатации и групповых водопроводов» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Донская Водная Компания» о взыскании задолженности в сумме 7006812,03 руб. по договору холодного водоснабжения № 41 от 28.03.2011г., № 41 от 01.01.2012г.
Распоряжением председателя 1-го судебного состава от 12 мая 2012г. дело А53-14976/12, находящееся в производстве судьи Мартыновой С.И., передано для рассмотрения судье Н.Н.Овчаренко.
Таким образом, суд считает необходимым принять настоящее арбитражное дело к своему производству для рассмотрения спора по существу.
Присутствовавший в заседании суда представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика против заявленных требований истца не возражал.
Из материалов дела усматривается, что согласно определению Арбитражного суда Ростовской области от 11 марта 2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытого акционерного общества «Донская Водная Компания» (ИНН 6167069762, ОГРН 1096195002309). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20 мая 2011г. по делу А53-3281/2011, в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Предметом настоящего иска является взыскание с ответчика задолженности по договору энергоснабжения холодного водоснабжения № 41 от 28.03.2011г. в размере 7006812,03 руб. за период с ноября по декабрь 2011г., январь-февраль 2012г.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежа, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) с момента введения в отношении предприятия процедуры конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Исходя из положений статей 4, 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 3, 5 информационного письма Президиума от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), а также при решении вопроса о квалификации в качестве текущего платежа требования, предъявляемого вне рамок дела о банкротстве в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, необходимо руководствоваться положениями Закона о банкротстве, вступившими в силу с 30.12.2008.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно Постановлению Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз.2 п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств определяется на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, ввиду того, что заявленный истцом период взыскания задолженности соответствует периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, суд приходит к выводу, что спорная задолженность за период с ноября по декабрь 2011г., январь-февраль 2012г., является текущими платежами, и требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела в общем порядке.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Между ГУ РО «Управление эксплуатации групповых водопроводов» (Водоканал) и ОАО «Донская Водная Компания» (Абонентом) были заключены договоры холодного водоснабжения № 41 от 28.03.2011г., 41 от 01.01.2012г., предметом которых являлись услуги по водоснабжению, представляемые абоненту и его субабонентам Водоканалом. Объем отпускаемой воды определяется в соответствии с заявкой или в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Присоединение выполняется абонентом по техническим условиям Водоканала на границе балансовой принадлежности. На присоединении устанавливается узел учета.
В соответствии с п.1.4.1 договоров абонент обязан своевременно производить оплату за полученную воду.
Согласно п. 3.2 договоров оплата за полученную воду производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с заключенным договором, истец за период с ноября по декабрь 2011г., январь-февраль 2012г. поставило абоненту питьевую воду, что подтверждается материалами дела, в частности счетами - фактурами ФШ-9729 от 30.11.2011г., ФШ-12442 от 30.12.2011г., ФШ-1336 от 31.01.2012г., Фш-3129 от 29.02.2012г.
Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно, полностью не оплатил в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика 7006812,03 руб. задолженности за потребленную питьевую воду за период с ноября по декабрь 2011г., январь-февраль 2012г.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 7006812,03 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В письме Министерства регионального развития РФ от 29.11.2007 г. 3 21492 - СК / 07 «О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациям» указано, что пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам обязателен для сторон договора ресурсоснабжения, поскольку положения пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам направлены на обеспечение соответствия условий договоров ресурсоснабжения и основанных на данных Правилах обязательств исполнителей.
В пункте 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено положение о том, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Таким образом, при наличии правоотношений между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в сфере поставки энергии, в частности воды, должны применяться нормы ГК РФ, в соответствующей части Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Постановление Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г. об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.
В п 14 правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В п. 15 данных Правил содержится норма о том, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с п. 44 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г. учет полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод , выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды за расчетный период осуществляет абонентом, а организация ВКХ контролирует правильность снятия абонентами показаний средств измерений и представления ими сведений об объемах полученной питьевой воды.
Счета - фактуры и платежные требования, выставленные на инкассо, оформлены с учетом показаний объемов полученной воды, представленных абонентом.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки воды за период с ноября по декабрь 2011г., январь-февраль 2012г. и наличие задолженности в сумме 7006812,03 руб. подтверждают следующие доказательства: договоры холодного водоснабжения № 41 от 28.03.2011г., 41 от 01.01.2012г., акты, акты приема передачи объемов холодного водоснабжения, счета - фактуры. Сумма взыскиваемой задолженности, объем поставленной воды, а также тарифы ответчиком не оспаривалась.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.
Суд проверил расчет задолженности и признал его верным.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность за поставленную воду за период с ноября по декабрь 2011г., январь-февраль 2012г. в сумме 7006812,03 руб.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию со стороны не в пользу которой принят судебный акт.
Понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110,167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Донская Водная Компания» (ИНН 6167069762, ОГРН 1096195002309) в пользу государственного учреждения Ростовской области «Управление эксплуатации групповых водопроводов» (ИНН 6163053257, ОГРН 1026101449990) 7 006 812руб. 03 коп. - текущей задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 58 034руб.70коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, через суд, вынесший решение, и при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н.Овчаренко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
