А53-22900/2011 от 04 июня 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2012 года Дело N А53-22900/2011

Резолютивная часть решения объявлена «01» июня 2012года.

Полный текст решения изготовлен «04» июня 2012года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Ширинской И.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Н.И. Аушевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Азовский электромеханический завод» (ОГРН 1026101796291; ИНН 6140019517)

к Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области

о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области №30 от 30.06.2011 в части отказа в праве на применение неиспользованного налогового вычета по НДС в размере 1017707руб. по уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2008, поданной в налоговую инспекцию 19.05.2011;

при участии:

от заявителя: представитель не явился;

от заинтересованного лица: начальник юридического отдела Щербаков А.Н., по доверенности от 11.01.2012, главный госналогинспектор Левченко О.Н., по доверенности от 24.01.2012;

установил: в открытом судебном заседании рассматривается заявление закрытого акционерного общества «Азовский электромеханический завод» к Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области №30 от 30.06.2011 в части отказа в праве на применение неиспользованного налогового вычета по НДС в размере 1017707руб. по уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2008, поданной в налоговую инспекцию 19.05.2011.

Заявителем заявлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии его представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

Представители налоговой инспекции, заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы и пояснения представителей налоговой инспекции, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.12.2010 на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области №788 была проведена выездная налоговая проверка ЗАО «Азовский электромеханический завод» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество, земельного налога, транспортного налога, ЕСН, страховых и накопительных взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, налога на доходы физических лиц за период с 01.05.2008 по 30.11.2010 года.

Решением налоговой инспекции №6 от 21.01.2011 выездная налоговая проверка была приостановлено.

20.05.2011 решением налоговой инспекции №63 выездная налоговая проверка была возобновлена.

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт №26 от 07.06.2011 года.

Налогоплательщиком были поданы возражения на акт выездной налоговой проверки.

30.06.2011 возражения налогоплательщика были рассмотрены в присутствии представителей общества, что подтверждено протоколом рассмотрения возражений налогоплательщика и материалов проверки.

30.06.2011 начальник налогового органа на основании акта выездной налоговой проверки №26 от 07.06.2011, возражений налогоплательщика, принял решение №30 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». Указанным решением заявителю предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 610616,81 руб., пени по НДС в сумме 210635,91 руб., налоговые санкции по НДС в сумме 85903,40 руб., налог на прибыль в сумме 226098руб., пени по налогу на прибыль в сумме 7611,43руб., налоговые санкции по налогу на прибыль в сумме 6360,10 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 69681руб., пени по НДФЛ в сумме 514,60 руб., земельный налог в сумме 102022руб., пени по земельному налогу в сумме 121,27руб.

Обществом была подана апелляционная жалоба на решение Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области №30 от 30.06.2011.

17.08.2011 года заместитель руководителя Управления ФНС России по Ростовской области, рассмотрев жалобу налогоплательщика, принял решение №15-14/3505. Решением Управления ФНС России по Ростовской области решение налоговой инспекции №30 от 30.06.2011 изменено в части необоснованного доначисления НДС в сумме 119430,35руб., соответствующих пени и соответствующих налоговых санкций, в остальной части решение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Заявитель считает решение Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области от 30.06.2011 незаконным и необоснованным в оспариваемой части и указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, заявителем 19.05.2011 года была подана уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года.

27.06.2011 налоговым органом письмом №08-41/07762 обществу было сообщено, что уточненная налоговая декларация за 1 квартал 2008 года поданная 19.05.2011 не принята налоговым органом, так как подана по истечении трехлетнего срока.

При осуществлении выездной налоговой проверки налоговым органом была проверена первичная налоговая декларация за 1 квартал 2008 года, поданная в инспекцию 21.04.2008 года.

Налоговым органом в ходе проверки установлено, что налогоплательщиком в нарушение статей 146 и 153 Налогового кодекса предприятием занижена налогооблагаемая база по налогу на добавленную стоимость при реализации продукции по счетам-фактурам №00000050 от 18.03.2008, №00000058 от 26.03.2008.

Данные счета-фактуры были отражены обществом за 2 квартал 2008 года, вместо 1 квартала 2008 года.

Проверкой установлено, что согласно товарно-транспортных накладных №70 от 26.03.2008 и №61 от 18.03.2008 товар был получен. Оплата указанного товара произведена платежными поручениями №604 от 21.01.2008, №762 от 05.03.2008, №769 от 06.03.2008.

По результатам проверки инспекцией за 1 квартал 2008 года был доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 491186,46руб.

Налоговым органом при осуществлении проверки уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года не проверялась, и налоговым органом, оспариваемым решением не отказано в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 1017707руб.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав представителей налоговой инспекции, суд пришел к выводу, что заявленные требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период.

Налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации).

Применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 Кодекса условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

В силу пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Кодекса.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Порядок оформления и выставления счетов-фактур регламентирован статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение налогоплательщику суммы превышения налоговых вычетов над суммами исчисленного налога на добавленную стоимость в порядке и на условиях, установленных статьей 176 Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания налогового периода. Однако данная норма не дает налогоплательщику право на применение налогового вычета не в том налоговом периоде, когда выполнены все необходимые условия для применения налогового вычета (товар получен и принят на учет), а в любом другом периоде на протяжении трех лет после этого.

Пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации не определяет, что такое соответствующий налоговый период, отличный от периода подачи декларации. Следовательно, понятие "налоговый период" должно определяться с учетом иных положений Кодекса.

По правилам Налогового кодекса Российской Федерации понятие "налоговый период" связано с моментом, за который определяется налоговая база для целей уплаты упомянутого налога по операциям реализации с учетом всех налоговых вычетов, по которым выполнены все необходимые условия для применения налогового вычета.

Судом установлено, что оспариваемым решением не отказано в принятии налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1017707руб. по уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2008, поданной в налоговую инспекцию 19.05.2011.

При этом налогоплательщику определениями суда от 28.03.2012 и от16.05.2012 года предлагалось изменить заявленные требования. Вместе с тем, налогоплательщиком было направлено письмо от 23.05.2012 №111, в котором общество подтвердило свои требования и просило рассмотреть дело в отсутствии представителя общества.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что основания для признания незаконным решения налоговой инспекции от 30.06.2011 года в части отказа в праве на применение неиспользованного налогового вычета по НДС по уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2008 года, поданной в налоговую инспекцию 19.05.2011 года в сумме 1017707руб. отсутствуют.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на заявителя с учетом уплаты по платежному поручению №1112 от 08.09.2011года.

Руководствуясь статьями 167-170,176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Б. Ширинская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка