• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2008 года  Дело N А53-23254/2007

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2008 года

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Авдеева В.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Авдеевым В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску: ООО «Ростовское Судоходное Товарищество»

к ответчику: ООО Судоходная компания «РечТрансВолга»

о взыскании задолженности, пени, судебных расходов

с участием представителей:

от истца: пр. Чубенко Д.А. - дов. от 15.11.2007

от ответчика: не явился, уведомлен

Сущность спора: Рассматриваются требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору №35-12/06 от 06.12.2006 в размере 52553 руб. 84 коп., пени за просрочку оплаты по договору №35-12/06 от 06.12.2006 в размере 31428 руб. 32 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3019 руб. 46 коп.

Ответчик, в судебное заседание не явился; считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ. Отзыв суду не представил.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

06.12.2006 между ООО «Ростовское судоходное товарищество (Исполнитель) и ООО «Судоходная компания «РечТрансВолга» заключен договор №35-12/06.

В соответствии с п.1.1. договора Заказчик поручил и обязался оплатить, а Исполнитель принял на себя обязанности по выполнению предоставлению безопасных мест отстоя в пункте отстоя, расположенном в акватории Александровского ковша, для судов Заказчика (предположительно: суда типа «Шестая пятилетка» - 2 шт. - согласно актам сдачи и приема 06.12.2006 и 09.12.2006 теплоходов «Турну-Северин» и «Гжатск».

Согласно п. 3.1. договора Заказчик оплачивает Исполнителю за услуги по предоставлению пункта отстоя по ставке: 35000 руб. за каждое судно в месяц. Ставка дана с учетом НДС (18%). Стоимость услуг может корректироваться Исполнителем в одностороннем порядке, в случае изменения цен на рынке на аналогичные услуги или в случае повышения цен на энергоресурсы, с уведомлением Заказчика не менее чем за 15 дней. Исчисление срока предоставления пункта отстоя, производится с момента подписания акта сдачи и приема судов и до момента подписания акта приема и сдачи судов Заказчика.

03.05.2007 теплоход «Турну-Северин» из зимнего отстоя был принят согласно акту №193 от 31.05.2007;

26.06.2007 теплоход «Гжатск» из зимнего отстоя был принят согласно акту сдачи-приема.

В соответствии с п. 3.2. договора Заказчик ежемесячно, до 5-го числа каждого месяца, следующего за отчетным уплачивает сумму за отстой судов, установленную договором, на основании счета Исполнителя. Окончательные взаиморасчеты производятся на основании двусторонних актов сверки, но в любом случае до выхода судов из пункта отстоя ООО «Ростовское Судоходное Товарищество».

Истец обратился в суд с настоящими требованиями в арбитражный суд, указав в качестве правовых оснований ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовая природа заключенного между сторонами договора №35-12/06 от 06.12.2006 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора явилось предоставление ООО «Ростовское Судоходное Товарищество» (Исполнитель) безопасных мест отстоя в пункте отстоя, расположенном в акватории Александровского ковша, для судов ООО Судоходная компания «РечТрансВолга» (Заказчик).

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору ООО «РОСТ» были выставлены счет-фактура №506 от 31.12.2006 за декабрь, 10.01.2007 выставлен счет №13 на оплату за январь, февраль, март на сумму 210000 руб.; счеты-фактуры №00000020 от 31.01.2007, №00000043 от 28.02.2007, №00000087 от 31.03.2007 на оплату за январь, февраль, марта соответственно; №000000139 от 30.04.2007 на оплату за апрель, №000000193 от 31.05.2007 на оплату за май № №000000250 от 26.06.2007 на оплату за июнь.

30.01.2007 ответчик произвел оплату за отстой двух судов за декабрь 2006 в размере 55322 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением №9 от 30.01.2007.

19.04.2007 ответчик перечислил денежную сумму в размере 35000 руб. за теплоход «Турну-Северин», 08.05.2007 в размере 30000 руб. - за теплоход «Турну-Северин»; 20.07.2007 в размере 20000 руб. за теплоход «Гжатск». А всего ответчиком за период с 01.01.2007 по 21.07.2007 перечислена истцу оплата по договору№35-12/06 от 06.12.2006 в размере 85000 руб.

Ввиду ненадлежащих обязательств по вышеуказанному договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 52553 руб. 84 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Размер взыскиваемой задолженности по договору №35-12/6 от 06.12.2006 определен расчетом истца, соответствует материалам дела.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена и заявлена ко взысканию пеня по договору №35-12/6 от 06.12.2006 в размере 31428 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что Исполнитель вправе взыскать пеню в размере 0,005% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Правила статьи 333 ГК РФ требуют соблюдения соразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая повышенный размер пени, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, предусмотренный статьей 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пени до суммы 2000 руб. В остальной части указанных исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Судоходная компания «РечТрансВолга» в пользу ООО «Ростовская Судоходная Товарищество» 54553 руб. 84 коп., из которых 52553 руб. 84 коп. - задолженность, 2000 руб. - пеня.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО Судоходная компания «РечТрансВолга» в доход федерального бюджета РФ 2090 руб. - госпошлину.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 АПК РФ.

Судья Авдеев В.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-23254/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 13 февраля 2008

Поиск в тексте