АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 июня 2012 года Дело N А53-26469/2011
Резолютивная часть решения объявлена «04» июня 2012
Решение в полном объеме изготовлено «05» июня 2012
Арбитражный суд Ростовской области
в составе судьи Соколовой Т.Б.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Замуреевой Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ТагИнвестСтрой» ИНН 6154084273, ОГРН 1036154005821
к обществу с ограниченной ответственностью «Миран» ИНН 6168002760, ОГРН 1046168024077
о взыскании задолженности в сумме 267 241 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 869,91 руб.
при участии:
от истца: представитель не направлен
от ответчика: представитель не направлен
установил: в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ТагИнвестСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Миран» о взыскании задолженности в сумме 267 241 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 869,91 руб. за период с 20 декабря 2009 по 29 ноября 2011 по договору поставки № 12/01/09-Р
Стороны представителей в судебное заседание не направили, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе слушания дела ответчик представил отзыв, заявленные требования не признал в полном объеме, сославшись на недоказанность и необоснованность требований, поскольку истцом предъявлены к оплате накладные, которые не принимались к учету ООО «Миран»; в иске просил отказать.
Суд рассматривает дело без участия представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил: 02 ноября 2009 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 12/01/09-Р (т.1, л.д. 41-43), по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию. Как указывает истец, согласно счет-фактурам и товарным накладным он поставил ответчику товар на общую сумму 1 783 968,19 руб., однако оплата продукции ответчиком была произведена частично в сумме 1 518 841,19 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 267 241 руб. В обоснование указанной суммы истец представляет счета-фактуры и товарные накладные (т.1, л.д. 76-173).
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает ответчик, истцом заявлены номера товарных накладных, по которым поставка фактически не производилась - на общую сумму 348 642 руб., кроме того, в материалы дела представлены товарные накладные на сумму 1 647 740 руб., из которых 11 накладных №№ 735, 740, 741, 742, 760, 781, 786, 787, 782 (л.д. 126-143), № 1692 (л.д. 156-160), № 1881 (л.д. 165-166) на сумму 218 240,40 руб. представлены дважды, то есть повторяются.
Оценив представленные в материалы документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Статьи 456, 457 Кодекса предусматривают обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (статья 487 Кодекса).
Согласно статье 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как указывалось выше, ответчиком в обоснование заявленной суммы представлены товарные накладные в двойном экземпляре - №№ 735, 740, 741, 742, 760, 781, 786, 787, 782 (л.д. 126-143), № 1692 (л.д. 156-160), № 1881 (л.д. 165-166) на сумму 218 240,40 руб., расчет суммы исковых требований с документальным обоснованием истцом не представлен, акт сверки взаимных расчетов с ответчиком согласно определениям суда не произведен и в материалы дела не представлен. Из представленных в материалы дела товарных накладных с учетом двойных экземпляров не представляется возможным установить наличие какой бы то ни было задолженности. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований.
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (оплачены при подаче иска).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 454-457, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Б. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
