• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2012 года  Дело N А53-3765/2012

Резолютивная часть решения объявлена « 31 » мая 2012г.

Полный текст решения изготовлен « 06 » июня 2012г .

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.Г. Медниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овсянниковой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ОГРН 1026103167133, ИНН 6167010416)

к открытому акционерному обществу ГСК «Югория»

о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 5040 руб.

Суд установил:

Исковые требования мотивированы тем, что истцом произведена выплата страхователю страхового возмещения за ремонт автомобиля, поврежденного в результате ДТП, в размере 5040 руб. Ответчик как страховщик гражданской ответственности водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль страхователя истца получил повреждения, в силу закона обязан произвести выплату истцу суммы страхового возмещения.

От истца и ответчика поступили ходатайства, о проведении судебного заседания без их участия, ходатайства судом удовлетворены.

Истцом в материалы дела представлено заявление об уменьшении суммы иска до 4989,60 руб. в соответствии с прилагаемым расходно-кассовым ордером №3143 от 18.09.2009 о страховой выплате.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Чумаков Александр Викторович, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Х 134 ВС, не выдержал безопасную дистанцию впереди едущего транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем марки Опель астра, государственный регистрационный знак Х 020 АТ, принадлежащим Образцовой Д.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Опель астра, государственный регистрационный знак, Х 020 АТ, причинены технические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.01.2009.

Данное транспортное средство застраховано истцом, что подтверждается полисом по страхованию автотранспорта № ААА 0445186261.

Факт участия указанных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Чумакова Александра Викторовича в причинении ущерба подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.01.2009, постановлением-квитанцией от 09.01.2009 61ВГ637359

В соответствии с экспертным заключением (отчетом) № А22941/09-09 от 02.02.2009., составленным ООО «Ростовским специализированным бюро оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Опель астра, государственный регистрационный знак, Х 020 АТ, с учетом износа составила 5040 рублей.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец выплатил по заявлению страхователя страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 4989,60 руб. (расходно-кассовый ордер № 3143 от 18.09.2009) и обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

При этом истец исходит из того, что гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Х 134 ВС, на момент ДТП была застрахована у ответчика (полис ОСАГО серии ВВВ № 047818964). Согласно данному договору ответчик принял на себя обязательство при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Размер подлежащего выплате по договору страхования страхового возмещения (страховой суммы) определяется согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Как указано в пункте 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно пункту 7 раздела II Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 08.05.03г. № 263) страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя в сумме 4989,60 руб., истец занял его место в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 5 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных названным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Как следует из статьи 12 названного выше Федерального закона, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В данном случае эта сумма составляет 5040 руб., что не меньше размера взыскиваемого истцом в порядке суброгации страхового возмещения.

Поскольку факт повреждения автомобиля потерпевшего, вина причинителя вреда, размер причиненного ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения подтверждается приведенными выше доказательствами, суд, руководствуясь названными выше нормами, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 4989,60 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 00799 от 19.07.2011г.), которая подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Считать суммой иска взыскание 4989,60руб.

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества ГСК «Югория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ОГРН 1026103167133, ИНН 6167010416) в возмещение ущерба в порядке суброгации 4989,60руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Г. Медникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3765/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 июня 2012

Поиск в тексте