АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 июня 2012 года Дело N А53-3825/2012
Резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2012 г.
Полный текст решения изготовлен «04» июня 2012 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корха С.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиным В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ИНН 6167010416, ОГРН 1026103167133)
к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568 ОГРН 1048600005728)
о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 33 050,44 руб.
при участии:
от истца - представитель не явился;
от ответчика - представитель не явился;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 33 050,44 руб.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в соответствии с которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 23.01.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин Горшенев А.С., управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный номер К 174 ХХ 61, допустил столкновение с автомобилем БМВ Х5, государственный номер С 833 СС 61.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ Х5, государственный номер С 833 СС 61, были причинены механические повреждения, а владельцу - материальный ущерб.
Данное транспортное средство было застраховано по договору страхования серия ТС1 № 0188223ДС от 18.08.2008 г. в ООО «СГ «Адмирал».
Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность лица, управлявшего автомобилем ГАЗ 31105, государственный номер К 174 ХХ 61, в совершении ДТП и причинении ущерба подтверждается административным материалом.
Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец на основании отчета об оценке от 30.01.2009 г. № А 23132/01-09, выполненного ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» произвел выплату страхователю страхового возмещения в размере 35 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1058 от 08.04.2009 г.
Факт невыполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.
В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.
Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из материалов дела, произошедшее 23.01.2009 г. дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 31105, государственный номер К 174 ХХ 61, в результате которого автомобиль БМВ Х5, государственный номер С 833 СС 61, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск (ущерб) обусловлен договором страхования серия ТС1 № 0188223ДС от 18.08.2008 г. Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В соответствии с платежным поручением № 1058 от 08.04.2009 г. истцом было выплачено страхователю 35 000 руб. страхового возмещения.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0459883975, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.
Размер причиненных убытков, определен истцом на основании отчета об оценке от 30.01.2009 г. № А 23132/01-09, выполненного ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» и составляет 33 050,44 руб. с учетом износа.
Не согласившись с выводами указанного экспертного заключения, ответчик заявил о назначении судебной экспертизы
В связи с тем, что возникли противоречия в стоимости восстановительного ремонта, а также в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о проведении судебной автотовароведческой экспертизы, производство по делу было приостановлено определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2012 г., для проведения судебной экспертизы. На разрешение эксперту был поставлен вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ х5», государственный регистрационный знак С 833 СС 161, с учетом износа заменяемых узлов и деталей, по среднерыночным ценам, принятым в Ростовской области на момент ДТП, то есть 23.01.2009 г.?
В соответствии с представленным в материалы дела заключением ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» от 05.05.2012г. № 255/12, стоимость устранения дефектов автомобиля БМВ Х5, государственный номер С 833 СС 61 с учетом износа составляет 36 242 руб. 66 коп.
Поскольку требования заявлены исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенного истцом и не превышает стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенного в результате проведения судебной экспертизы, а также с учетом отсутствия у суда процессуальной возможности выйти за пределы заявленных исковых требований, именно эта сумма признается значимой для определения размера суброгационных требований.
Суд исходит из того, что судебная экспертиза является относимым доказательством предпочтительнее перед заключениями, представленными сторонами.
Судом установлены обстоятельства, связанные с заключением и исполнением договора страхования и их взаимные обязательства признаны исполненными. Кроме того, истец выплатил страховое возмещение, покрывающее стоимость устранения дефектов с учетом износа, поэтому требование истца в порядке суброгации к причинителю вреда в обосновано и подтверждено материалами дела.
Вышеизложенное подтверждает правомерность предъявления к ответчику требований о взыскании страхового возмещения в сумме 33 050,44 руб., не превышающей сумму ущерба с учетом износа, определенную в результате проведения судебной экспертизы.
Судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 7 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568 ОГРН 1048600005728) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ИНН 6167010416, ОГРН 1026103167133) 33 050,44 руб. в возмещение вреда, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Э. Корх
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
