• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2012 года  Дело N А53-4250/2012

Резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2012г.

Полный текст решения изготовлен «04» июня 2012г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Череватенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» (ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785) в лице агента открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Шахтымежрайгаз» (ИНН 6155020265, ОГРН 1026102773762)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (ИНН 6155042340, ОГРН 1066155036551)

о взыскании задолженности в размере 300240,34 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167594,95 руб.,

при участии:

от истца - представитель Еремеев С.А. по доверенности от 22.12.2011г. (до перерыва), представитель Киреев Л.Г. по доверенности от 13.12.2011г. (после перерыва),

от ответчика - представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Ростовоблгаз» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» о взыскании задолженности за услуги по транспортировке природного газа, оказанные в октябре 2010г., в размере 300240,34 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159530,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, из которой следует, что ликвидатором общества назначен Бабенко В.В.

В судебном заседании, назначенном на 22.05.2010г., с целью надлежащего уведомления ответчика- ликвидатора был объявлен перерыв. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с представителем истца.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать 167594,95 руб., основная сумма задолженности осталась прежней.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил, однако о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие документальные подтверждения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 43-3-12006-Т/10 от 01.01.2010 г. Из содержания п. 2.1. договора следует, что ГРО (ОАО «Ростовоблгаз», истец) обязуется с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. во исполнение договора на поставку газа между ООО «Ростоврегионгаз» и потребителем транспортировать по своим сетям, а потребитель (ответчик) оплачивать услуги по транспортировке газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Настоящий договор заключен на срок с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. с последующей пролонгацией по согласованию сторон, а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств (п. 7.1. договора).

Порядок расчетов определен разделом 5 договора, согласно п. 5.1. которого потребитель (ответчик) в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем предоставленных услуг, оплачивает 90% общей стоимости услуг ГРО. Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 14-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему Договору и произведенной оплатой путем выписки Потребителем платежных поручений, в которых указывается номер Договора, дата его заключения, тариф, налоги и наименование месяца, за который проводится расчет. (на основании решения суда от 30.03.2012г. по делу №А53-997/2010 об изменении условий договора)

Истец взятые на себя обязательства выполнил, оказал услуги по транспортировке природного газа ответчику в объеме 5158116 н. м3 на общую сумму 3588154,68 руб., о чем свидетельствуют сводный акт поданного - принятого газа за октябрь 2010г. Акт поданного - принятого газа от 31.10.2010г. ответчиком подписан с указанием на то, что он не согласен с объемами газа, выставленными поставщиком, без мотивации причин несогласия (данный факт послужил предметом судебного разбирательства между поставщиком - ООО «Ростоврегионгаз» и ООО «Региональные коммунальные системы» по делу № А53-14529/11).

Ответчик взятые на себя обязательства исполнил частично, оплату услуг по транспортировке природного газа по счету-фактуре за октябрь 2010г. произвел частично платежными поручениями № 669 от 12.11.2010г. на сумму 100000 руб., № 688 от 12.11.2010г. на сумму 1000 000 руб., № 696 от 13.11.2010г. на сумму 100000 руб., № 648 от 30.03.2011г. на сумму 613575 руб., № 874 от 27.04.2011г. на сумму 613 575 руб., № 46 от 17.05.2011г. на сумму 613 575 руб., № 143 от 05.07.2011г. на сумму 613 575 руб., № 628 от 29.07.2011г. на сумму 533614,34 руб., общая сумма оплаты составила 3287914,34 руб., что привело к образованию задолженности в размере 300240,34 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 789 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате услуг по транспортировке природного газа, суд признает исковые требования истца в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2010 г. по 23.05.2012 г., исходя из ставки рефинансирования, равной 8 % годовых, которые по расчету истца составили 167594,95 руб.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Установив просрочку ответчика в исполнении денежного оьязательства, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 167594,95 руб., подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (ИНН 6155042340, ОГРН 1066155036551) в пользу открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» (ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785) в лице агента открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Шахтымежрайгаз» (ИНН 6155020265, ОГРН 1026102773762) 467835,29 руб., из которых: 300240,34 руб. - сумма основного долга, 167594,95 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12195,42 руб., всего 480030,71 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (ИНН 6155042340, ОГРН 1066155036551) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 161,28 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Илюшин Р.Р.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4250/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 июня 2012

Поиск в тексте