• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2012 года  Дело N А53-5270/2012

Резолютивная часть решения объявлена «31» мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен «01» июня 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи И.Б. Ширинской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Н.И. Аушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ростовского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)

к обществу с ограниченной ответственностью «КВИТ» (ОГРН 10961950044620, ИНН 6163099484)

при участии:

от истца - представитель Ардеев М.В. по доверенности от 01.04.2011;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил: ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Ростовский филиал Азовский МРУС (далее - ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВИТ» (далее - ООО «КВИТ») о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору №17818 от 01.10.2010 в размере 6498, 17 руб.

Заказная корреспонденция, направленная по известному суду адресу ответчика с извещением о времени и месте проведения судебного заседания, возвращена органом связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд. Таким образом, ответчик считается уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо ходатайств об отложении судебного заседания, при уважительности оснований, ответчиком не представлено.

В отношении указанных лиц спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил, что между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (ОАО «Ростелеком») (оператор связи) и ООО «КВИТ» заключен договор возмездного оказания услуг связи №17818 от 01.10.2010.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора оператор связи обязался оказывать абоненту услуги электросвязи, как непосредственно указанные в приложениях к договору, так и указанные в заявках абонента. В свою очередь абонент, с учетом положений пункта 2.3.1 договора, принял на себя обязательства по оплате услуг электросвязи в сроки, установленные договором и порядком расчетов (приложение №1).

Ответчик связью пользовался, но за июнь 2011 года за ним образовалась задолженность в сумме 6498, 17 руб. в связи с неоплатой.

Наличие задолженности ответчика перед истцом явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ответчику услуги связи, а ответчик осуществлял потребление данных услуг (выписка из лицевого счета, расчет истца).

Основанием для осуществления расчетов за оказанные услуги являются счета на оплату, содержащие информацию об объеме оказанных услуг и их стоимости. Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждены выпиской из лицевого счета ответчика.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг электросвязи в заявленной сумме в суд не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг в размере 6498, 17 руб. подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВИТ» (ОГРН 10961950044620, ИНН 6163099484) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ростовского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) задолженность в сумме 6498,17 руб., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., уплаченные платежным поручением №44200 от 13.12.2011года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Б. Ширинская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5270/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 01 июня 2012

Поиск в тексте