• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2012 года  Дело N А53-5994/2012

Резолютивная часть решения объявлена «30» мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен «05» июня 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Павлова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джанкаевой К.Б. (протоколирование судебного заседание велось с использованием аудиозаписи и в письменной форме)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительного конвейера», ИНН 5753050200, ОГРН 109573002135

к Обществу с ограниченной ответственностью «УралКомплектСтрой», ИНН 6164279391, ОГРН 1086164005212

о расторжении договора и о взыскании 865208,76 руб.

при участии:

от истца директор Пономаренко Т.В., на основании приказа и выписки, представитель Сокорева Е.А., доверенность от 15.12.2011

от ответчика представитель не направлен

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление строительного конвейера» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УралКомплектСтрой» о взыскании по договору №66/11 от 23.05.2011 денежных средств в размере 764496,60 руб., пени за просрочку исполнения обязательства от суммы договора 3064094,05 руб. на день уплаты из расчета 0,01% за каждый день просрочки (по состоянию на 19.01.2012 - 70474,16 руб.), убытков понесенных в связи с неисполнением договора на день уплаты за каждый день просрочки (по состоянию на 19.01.2012г. 30238 руб.), о расторжении договора №66/11 от 23.05.2011, судебных расходов.

Истцом требования поддержаны в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком представитель в заседание не направлен, о рассмотрении дела уведомлен согласно почтовому уведомлению, в дело подано ходатайство об отложении дела слушанием в связи с болезнью генерального директора и отсутствием представителя по доверенности. Отзыв не представлен.

Истцом заявлено возражение против поданного ответчиком ходатайства об отложении дела слушанием.

Судом в порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрено ходатайство ответчика об отложении дела слушанием и признано не подлежащим удовлетворению, поскольку не представлено доказательств невозможности направления в заседание представителя посредством наделения его полномочиями, также не представлено доказательств в обоснование поданного ходатайства о болезни руководителя.

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика с согласия истца.

Суд, рассмотрев материалы дела и ознакомившись с подлинными документами, представленными на обозрение, выслушав представителя истца, установил, что 23.05.2011 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор на изготовление и поставку №66/11, согласно которому поставщик обязуется разработать, изготовить и передать, а покупатель принять и оплатить на условиях указанного договора «Каркас для мобильного двухэтажного здания в сборе», в соответствии со спецификацией (приложение №1). Поставка осуществляется в Ростовскую область, Неклиновский район, с.Покровское, пер.Тургеневский (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с условиями договора, поставщик обязан передать товар в течении срока указанного в ведомости на поставку (приложение №3), с момента оплаты товара, согласно п.3.2 договора (п.2.1 договора). Доставка товара осуществляется за счет поставщика (п.2.2 договора). Датой поставки товаров считается - дата на момент подписания товарно-транспортных накладных или актов приема на месте поставки (п.1.2 договора) представителем покупателя, либо факт передачи товаров транспортно-экспедиционной компании, для доставки покупателю (п.п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.5 договора, право собственности, а также риск случайной гибели, порчи или случайного повреждения товара переходит к покупателю с момента подписания документов согласно п.2.3 договора.

В соответствии с п.2.4 договора, поставщик обязан передать покупателю совместно с товаром следующие сопроводительные документы: товарную накладную, товарно-транспортную накладную, счет-фактуру, счет на оплату, техническую документацию (паспорта и сертификаты).

Стоимость товаров указана в спецификации (приложение №1). Оплата производится согласно трафика оплат (приложение №2) (п. 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.7 договора, в случае несогласия покупателя с изменениями цены и/или срока поставки, он вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора, о чем покупатель в течение 2 рабочих дней обязан с момента получения уведомления об изменении цены и/или срока поставки товара, направить в адрес поставщика письменное уведомление о расторжении договора.

Согласно п. 4.2 договора, полученные товары должны быть приняты и осмотрены покупателем в течение 3 календарных дней с момента получения товаров от перевозчика. При обнаружении покупателем при приемке товаров нарушений по качеству, комплектности или количеству - письменное уведомление и вызов представителя поставщика обязателен в течение 24 часов. В соответствии с п. 4.3 договора, обязательным документом, обосновывающим претензию по качеству, количеству, комплектности товаров является рекламационный акт, составленный покупателем с участием представителя поставщика, либо представителя торгово-промышленной палаты места нахождения покупателя или иных представителей, предусмотренных инструкциями П-6, П-7.

В соответствии с графиком оплат к договору (приложение №2), первый этап работ оплачивается в течение 2 дней с момента выставления счета в размере 100% от общей стоимости договора 23.05.2011, второй этап оплачивается в течение 2 дней в размере 100% - 06.06.2011, третий этап оплачивается в течение 2 дней в размере 100% - 20.06.2011.

Согласно приложению №3, поставка первого, второго и третьего этапов осуществляется в течении 22 дней с момента поступления оплаты. Выполнение работ ранее планируемого срока - не является нарушением договора.

Истцом произведена оплата по договору в сумме 764496,60 руб. по платежным поручениям: № 31 от 11.05.2011 на сумму 44996 руб., № 34 от 23.05.2011 на сумму 359750,30 руб., № 46 от 16.06.2011 на сумму 359750,30 руб.

Из искового заявления следует, что поставленный товар, а также его монтаж осуществлены некачественно, с нарушениями условий договора, проектная и техническая документация к товару не представлены.

Ответчиком поставленный и смонтированный товар 30.07.2011 демонтирован и вывезен с площадки сбора, что подтверждается представленными в материалы дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУМ О МВД России по Неклиновскому району от 02.08.2011, служебным заданием №13/04 от 29.07.2011 ООО «УралКомплектСтрой» о демонтаже каркаса модульного здания.

30.01.2012 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием в срок до 08.02.2012 возвратить уплаченные по договору денежные средства, пени за неисполнение обязательств по договору и сумму упущенной выгоды, а также требование о расторжении спорного договора.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив о взыскании 764496,60 руб. долга, пени за просрочку исполнения обязательства от суммы договора 3064094,05 руб. на день уплаты из расчета 0,01% за каждый день просрочки (по состоянию на 19.01.2012 - 70474,16 руб.), убытков понесенных в связи с неисполнением договора на день уплаты за каждый день просрочки (по состоянию на 19.01.2012 - 30238 руб.), о расторжении договора №66/11 от 23.05.2011.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Спорный договор является смешанным, и регулируется нормами глав 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в части поставки металлоконструкций, и главы 37 Кодекса в части выполнения работ по монтажу.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, как в договоре поставки, так и в договоре подряда существенным условием является условие о сроках поставки и выполнении работ.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В рассматриваемом договоре ни сроки поставки, ни сроки монтажа конструкций не согласованы. В пункте 2.1 договора указано об обязанности поставщика передать товар в течение срока, определенного в ведомости на поставку, в которой указано о периоде поставки с момента оплаты, однако, срок монтажа и сдачи работ по договору не указан. Приведенные в ведомости сроки не позволяют установить действительные сроки выполнения обязательств. Таким образом, существенные условия о сроках не согласованы, договор не исполнен. Фактически суд признает договор №66/11 от 23.05.2011 незаключенным, в связи с чем, основания к расторжению данного договора отсутствуют, в данной части исковых требований суд отказывает в удовлетворении.

Статьей 65 АПКРФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Перечисление истцом денежных средств на общую сумму 764496,60 руб. подтверждено материалами дела: платежными поручениями, оцененными судом с учетом положений ст.ст. 67,68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами (ст. 75 АПК РФ) по делу. Ответчиком доказательств поставки и монтажа товара или возврата перечисленных денежных средств не представлено. Кроме того, как следует из представленных материалов дела документов и не оспорено ответчиком, также подтверждено решением суда от 12.12.2011 по делу №А53-18224/2011, вступившим в законную силу, и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2011, ответчиком произведен демонтаж каркаса мобильного здания.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы перечисленных денежных средств за непоставленный товар в размере 764496,60 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору №66/11 от 23.05.2011 в размере 70474,16 руб., начисленных в соответствии с п. 6.3 договора. Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку, как указано выше, договор №66/11 от 23.05.2011 является незаключенным, следовательно, из него не возникают обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков понесенных в связи с неисполнение договора в размере 30238 руб. за каждый день просрочки за период со 02.06.2011 по 19.01.2012, при этом расчет суммы убытков произведен согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела, истцом уточнения исковых требований не поданы, обоснование размера убытков не представлено.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятых по договору обязательств, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной нормы в предмет доказывания для сторон по требованиям о возмещении убытков входит представление доказательств, подтверждающих:

- нарушение ответчиком принятых по договору обязательств или факт совершения противоправного деяния;

- причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств либо противоправными действиями ответчика;

- размер убытков (реальных и упущенной выгоды).

Истцом не представлены документы в подтверждение наличия реальных убытков, а также не представлены доказательства наличия причинной связи между убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств либо противоправными действиями ответчика по договору поставки.

Истцом не доказан факт наличия убытков, их размер, и причинение по вине ответчика, вследствие чего требования иска в части взыскания убытков в сумме 30 238 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 393, 395, 450, 487, 506, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В расторжении договора №66/11 от 23.05.2011, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Управление строительного конвейера» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «УралКомплектСтрой» (поставщик) - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралКомплектСтрой», ИНН 6164279391, ОГРН 1086164005212, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительного конвейера», ИНН 5753050200, ОГРН 109573002135, - 764496,60 руб. - внесенной оплаты за непоставленный товар, а также 18289,93 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5994/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 05 июня 2012

Поиск в тексте