• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2008 года  Дело N 14677/06

Резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2008г.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2008г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Бондарь Т.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев дело по иску Производственно-торгового потребительского общества

«Сальский консервный завод» в лице конкурсного

управляющего Лях В.И.

к ООО «Консервный завод»

третьи лица - Администрация Сальского района,

- Министерство имущественных и земельных отношений,

финансового оздоровления предприятий, организаций РО

- ГУП РО «Донэнерго»,

- Филиал «Сальскрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз»,

- ООО «Ростоврегионгаз»,

- Волгодонской узел электросвязи Сальский линейно-технический

цех Ростовского филиала ОАО «ЮТК»,

- Быкадорова Ольга Витальевна,

- Божко Виталий Олегович,

- Чебанная Ирина Константиновна,

- Голоденко Елена Викторовна,

- Кислицин Евгений Владимирович,

- Криворотов Валерий Иванович

о взыскании 2.018.979 руб. 18 коп.

в заседании приняли участие

от истца - пред. Печорина А.В. (дов. от 5.06.07)

от ответчика - пред. Гаркавенко И.В. (дов. 06/08юр от 24.07.08)

от Администрации Сальского района - пред. Ткачева С.В. (дов. от 8.07.08)

установил: Рассматривается заявление о признании договора купли-продажи № 41 от 01.08.2005 г. в части перевода долга недействительным и о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору; предусмотренных ст.395 ГК РФ проценты в связи с просрочкой оплаты.

Представители третьих лиц - ГУП РО «Донэнерго», ОАО «ЮТК» в лице Волгодонского узла электросвязи Сальского линейно-технического цеха Ростовского филиала ОАО «ЮТК», и третьи лица - Быкадорова О.В., Божко В.О., Чебанная И. К., Голоденко Е.В., Кислицин Е.В., Криворотов В.И., в судебное заседание не явились. Поскольку, в соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей третьих лиц.

Реализуя право, предоставленное ему ст.49 АПК РФ, истец уменьшил исковые требования до 739.186руб.04коп., в связи с тем, что истец признал правомерными произведенные ответчиком выплаты задолженности по заработной плате бывшим работникам ПТПО «Сальский консервный завод», и настаивал на взыскании процентов по день вынесения решения. Измененные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением АС РО от 6 февраля 2007г. в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи 41 от 1 августа 2005г. в части перевода долга недействительным и взыскании задолженности, процентов, было отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23 апреля 2007г. решение АС РО от 6 февраля 2007г., оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 8 августа 2007г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 6 февраля 2007г. и постановление апелляционной инстанции от 23 апреля 2007г. отменены, дело возвращено в Арбитражный суд Ростовской области на новое рассмотрение.

Решением АС РО от 12 февраля 2008г. в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи 41 от 1 августа 2005г. в части перевода долга недействительным и взыскании задолженности, процентов истцу отказано.

Постановлением ФАС СКО от 27 мая 2008г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 февраля 2008г. оставлено без изменений в части отказа в иске о признании недействительным п.2.4 договора купли-продажи 41 от 1 августа 2005г., ву остальной части отменено, дело направлено в АС РО на новое рассмотрение с указанием на необходимость, в частности, исследования вопроса о возможности зачета денежных средств, уплаченных ответчиком до 1 августа 2005г., в счет погашения задолженности истца, с учетом с.ст. 63 и 142 Закона о банкротстве.

В заседании установлено, что 1 августа 2005 г. между ПТПО «Сальский консервный завод» и ООО «Консервный завод» был заключен договор купли-продажи 41, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать в собственность истца принадлежащие ему товарно-материальные ценности, а также сырье и полуфабрикаты, хранящиеся на складе истца, в соответствии с утвержденной сторонами документацией (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора, в количественном, качественном и стоимостном соотношении, удовлетворяющем обе стороны.

В пункте 2.4 договора установлено, что истец обязуется оплатить стоимость товара по цене, предусмотренной приложением 1 путем погашения задолженности за аренду земли, электроэнергию, газ, по заработной плате перед бывшими работниками ПТПО «Сальский консервный завод» в срок до 31 декабря 2005 г. включительно, по мере использования ТМЦ, сырья и полуфабрикатов в производстве товаров народного потребления и дальнейшей их реализации на рынке, а также поступления средств на расчетный счет. Прием-передача товара осуществляется по акту, подписанному председателем комиссии и ее членами и скрепленному печатями обеих сторон в двух экземплярах (п. 3.2 договора).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2005 по делу № А53-19848/2005-С2-7 в отношении потребительского общества введена процедура наблюдения. Решением от 27 января 2006г. оно признано несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что сделка купли-продажи заключена сторонами в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании потребительского общества банкротом. Суд установил, что 623.187руб.10коп. оплачены заводом в счет погашения задолженности потребительского общества перед его работниками по заработной плате, что не повлекло предпочтительного удовлетворения требований отдельных кредиторов. ООО «Консервный завод» правомерно, во исполнение решений мирового судьи от 3 апреля 2006г., осуществило выплату заработной платы Быкадоровой О.В., Божко В.О., Чебанной И.К., Голоденко Е.В. в размере 14.106руб. 55коп. и 8.029руб.90коп.

В постановлении ФАС СКО по настоящему делу от 27 мая 2008г. содержится вывод о том, что основания считать денежные средства в сумме 10.000руб., выданные заводом ООО «Европа» по расходному ордеру от 21 октября 2005г., оплаченными в соответствии с условиями договора от 1 августа 2005г., отсутствуют, поскольку письмо от ПТПО «Сальский консервный завод» с просьбой оплатить указанную сумму датировано 14 июня 2005г. и обязательство погасить задолженность за транспортные услуги в пункте 2.4 договора не предусмотрено.

Истец признал, что денежные средства, перечисленные до заключения договора от 1 августа 2005г. в счет погашения долгов по заработной плате бывшим работникам ПТПО «Сальский консервный завод», следует зачесть в счет уменьшения долга ответчика за товар, переданный ему во исполнение условий договора.

В постановлении ФАС СКО от 8 августа 2007г. суд кассационной инстанции указал, что погашение долга потребительского общества перед заводом возможно только в результате зачета взаимных требований (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации) с соблюдением статей 63 и 142 Закона о банкротстве. Основания для проведения такого зачета отсутствуют, поскольку ответчик не является конкурсным кредитором истца, зачет нарушил бы установленную законом очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, в постановлении от 27 мая 2008г. суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что истцом ответчику поставлена продукция ненадлежащего качества на сумму 1.138.086руб.

Изменив при новом рассмотрении дела ранее заявленные исковые требования, истец указал, что из суммы задолженности 2.521.147 руб.42 коп., правомерность взыскания которой оценивалась судом при предыдущем рассмотрении спора, следует исключить выплаты по заработной плате бывшим работникам ПТПО «Сальский консервный завод» в сумме 623.187 руб. 10 коп., суммы, взыскание которых произведено по исполнительным листам суда общей юрисдикции в пользу Чебанной И.К. (3.177 руб.58коп.), Божко В.О. (4.327руб.), Голоденко Е.В. (5.525руб.98коп.), Быкадоровой О.В. (7.657руб.72коп.), а также стоимость переданной ответчику продукции ненадлежащего качества - 1.138.086руб.

При таких обстоятельствах, учетом отсутствия со стороны ответчика возражений, касающихся стоимости товара, полученного от истца во исполнение условий договора 41 от 1 августа 2005 г. (за исключением необоснованного заявления требований о взыскании стоимости полуфабриката ненадлежащего качества), требование ПТПО «Сальский консервный завод» к ответчику ООО «Консервный завод» о взыскании основной задолженности в сумме, уточненнной истцом в порядке ст.49 АПК РФ, в размере 739.186руб.04коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты исчислены истцом за период с 1 января 2006г. по 7 августа 2008г. в сумме 172.565руб.94коп., требование об их взыскании суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности и процентов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При первоначальном рассмотрении дела госпошлина, по уплате которой истцу по его ходатайству судом была предоставлена отсрочка, была взыскана с истца в сумме 23.594руб.90коп. На основании решения был выдан исполнительный лист 072377 от 29 мая 2007г. Постановлением ФАС СКО от 8 августа 2007г. решение АС РО от 6 февраля 2007г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела решением от 12 февраля 2008г. в доход федерального бюджета РФ была взыскана госпошлина с истца в сумме 26.480руб.03коп. Исполнительный лист на взыскание пошлины не выдавался. Постановлением ФАС СКО от 27 мая 2008г. решение АС РО от 12 февраля 2008г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При вынесении настоящего решения госпошлина в доход федерального бюджета РФ взыскивается судом с ответчика в сумме 15.617руб.52коп., в соответствии со ст.110 АПК РФ. При таких обстоятельствах исполнительное производство по исполнительному листу 072377 от 29 мая 2007г., выданному по решению АС РО от 6 февраля 2007г., на взыскание в доход федерального бюджета РФ госпошлины с истца в сумме 23.594руб.90коп, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.11,12,307,395 ГК РФ, ст.ст.167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить исполнительное производство по исполнительному листу 072377 от 29 мая 2007г., выданному по решению АС РО от 6 февраля 2007г.

Взыскать с ООО «Консервный завод» в пользу Производственно-торгового потребительского общества «Сальский консервный завод» 739.186руб.04коп. - задолженности, 172.565руб.94коп. - процентов, а всего - 911.751руб.98коп.;

Взыскать с ООО «Консервный завод» в доход федерального бюджета РФ 15.617руб.52коп. - государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т.Бондарь

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 14677/06
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 13 августа 2008

Поиск в тексте