• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2011 года  Дело N А53-10094/2011

Резолютивная часть решения объявлена «02» августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен «05» августа 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тановой Д.Г. (протоколирование судебного заседание велось с использованием аудиозаписи и в письменной форме)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал», ОГРН 1066165053954, ИНН 6165133860

к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллион», ОГРН 1096195000428, ИНН 6167028702

о взыскании 747 877,02 руб.

при участии:

от истца представитель Попова Ю.Ф., доверенность №1 от 10.02.2011

от ответчиков представители не направлены

установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллион», о взыскании задолженности в размере 658 560 руб., 89317,02 руб. процентов.

Истцом требования поддержаны в полном объеме, в иске указано, что поставленный по договору товар ответчиком не оплачен.

Ответчиком представитель в заседание не направлен, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в порядке п.3 ч.4 ст. 123 АПК РФ, в дело возвращен конверт с определением суда с отметкой почтового органа об отсутствии адресата.

Отзыв, а также истребованные судом документы не представлены.

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ с согласия истца в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и ознакомившись с подлинными документами, представленными на обозрение, установил, истцом в адрес ООО «Логран» поставлен товар по товарным накладным № 400 от 09.07.2009, №403 от 10.07.2009, № 404 от 10.07.2009, №405 от 11.07.2009 на общую сумму 658 560 руб. Указанные накладные подписаны сторонами, заверены печатями. Однако, оплата за поставленный товар не произведена.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 28.04.2011, следует, что ООО «Логран» переименовано в ООО «Миллион».

Задолженность ответчика перед истцом составила 658 560 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга в размере 658 560 руб., заявив также о взыскании 89317,20 руб. процентов, начисленных за нарушение денежных обязательств в виде просрочки оплаты товара и пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2009 по 12.04.2011.

Ответчиком иск не оспорен, факт поставки и получения товара не оспорен, доказательства оплаты товара не представлены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора поставки, в связи с чем, к отношениям сторон по делу должны применяться нормы §1 главы 30 ГК РФ - купля-продажа.

Согласно ст. 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 455 условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В данном случае, между истцом и ответчиком фактически заключен договор по купле-продаже товаров путем выставления оферты в виде товарных накладных, в которых указаны наименование товара, единица измерения, количество, цена и общая сумма, подлежащая оплате, то есть в товарных накладных оговорены наименование и количество, цена и стоимость товара.

Ответчик предложенную оферту акцептовал путем действий по получению товара, о чем свидетельствует подпись ответчика и печать в товарных накладных.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленными товарными накладными, оцененными судом с учетом требований ст. 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ), подтверждена задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в сумме 658 560 руб.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты долга суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, несогласие с исковыми требованиями не выразил.

С учетом указанного сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 89317,02 руб. по ст. 395 ГК РФ, за период с 12.07.2009 по 12.04.2011.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов обосновано расчетом, начисление процентов произведено на период просрочки по товарным накладным, ответчиком возражений не подано, судом расчет проверен в связи с чем, взыскание 89317,02 руб. признано судом обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 658 560 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89317,02 руб.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика со взысканием в доход Бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Миллион», ОГРН 1096195000428, ИНН 6167028702, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал», ОГРН 1066165053954, ИНН 6165133860, - 658 560 руб. - долга, 89317,02 руб. - процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Миллион», ОГРН 1096195000428, ИНН 6167028702, в доход бюджета Российской Федерации - 17957,54 руб. - государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.В.Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-10094/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 05 августа 2011

Поиск в тексте