• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября 2008 года  Дело N А53-10176/2008

Резолютивная часть решения объявлена «02» сентября 2008г.

Полный текст решения изготовлен «09» сентября 2008г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей Пипник Т.Д.

при участии представителей:

от истца - Винник Н.В. по доверенности от 22.01.2008г., паспорт 6005 773329 выдан 09.08.2006г. ОВД Аксайского района Ростовской области,

от ответчика, третьего лица - не явились, уведомлены,

в судебном заседании рассмотрев дело

по иску Второй Ростовской Квартирно-эксплутационной части района

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-Кавказское строительное управление Министерства обороны РФ»

третье лицо: филиал ФГУП «Северо-Кавказское строительное управление МО РФ» - 994 УНР

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2005г. по декабрь 2007г. в размере 425987 рублей 29 копеек (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Требования истца основаны на договоре № 33 от 04.11.2004г. на отпуск тепловой энергии, по условиям которого Вторая Ростовская КЭЧ района (теплоснабжающая организация) обязалась подавать 994 Управлению - филиалу ФГУП «Северо-Кавказское строительное управление МО РФ» (абонент) тепловую энергию, а последнее приняло на себя обязательства по оплате тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренные договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме явилось основанием обращения Второй Ростовской КЭЧ в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили, ответчик возражений по существу и размеру исковых требований не заявил. Явку представителей в судебное заседание указанные лица не обеспечили. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 04.11.2004г. между Второй Ростовской КЭЧ района Министерства обороны (теплоснабжающая организация) и 994 УНР - филиал ФГУП «Северо-Кавказское строительное управление МО РФ» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 33. Пунктом 1.1 договора установлено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки.

Пунктом 5.1 договора стороны определили, что отпускаемая тепловая энергия на отопление и тепловые потери оплачиваются на основе расчетных нагрузок в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.2 договора абонент обязан произвести оплату выставленных счетов-фактур до 10 числа, следующего за отчетным месяцем.

Согласно пункту 1 статьи 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения теплоснабжающей организацией обязательств по договору в период с января 2006г. по апрель 2006г., с ноября 2006г. по апрель 2007г., с ноября 2007г. по декабрь 2007г. подтвержден счетами № 2 от 30.01.2006г., № 69 от 31.01.2006г., счетами-фактурами № 60 от 28.02.2006г., № 164 от 31.03.2006г., № 234 от 28.04.2006г., № 1047 от 30.11.2006г., № 1110 от 29.12.2006г., № 64 от 31.01.2007г., № 65 от 31.01.2007г., № 129 от 28.02.2007г., № 128 от 28.02.2007г., № 294 от 31.03.2007г., № 295 от 31.03.2007г., № 362 от 30.04.2007г., № 363 от 30.04.2007г., № 1101 от 30.11.2007г. № 1132 от 11.12.2007г.

Актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 30.06.2006г. подтверждено наличие задолженности абонента перед теплоснабжающей организацией в размере 151373 рублей 92 копеек. Указанная задолженность ответчиком по состоянию на 01.01.2007г. частично погашена, на эту дату долг перед истцом с учетом совершенных платежей составил 70177 рублей 70 копеек. За период с января 2007г. по декабрь 2007г. оплата за полученную тепловую энергию ответчиком не произведена.Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 425987 рублей 29 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 425987 рублей 29 копеек, с учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Второй Ростовской КЭЧ района о взыскании с ФГУП «Северо-Кавказское строительное управление МО РФ» задолженности в сумме 425987 рублей 29 копеек являются правомерными и основаны на положениях статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления Второй Ростовской КЭЧ района уплачена государственная пошлина в размере 9398 рублей 66 копеек, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

С учетом того, что в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по рассмотренным исковым требованиям (о взыскании задолженности 425987 рублей 29 копеек) составляет 10019 рублей 75 копеек, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 621 рубль 09 копеек государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Кавказское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Второй Ростовской Квартирно-эксплутационной части района 425987 рублей 29 копеек задолженности, 9398 рублей 66 копеек судебных расходов.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Кавказское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» в доход федерального бюджета 621 рубль 09 копеек госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Д. Пипник

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-10176/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 09 сентября 2008

Поиск в тексте