АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2010 года Дело N А53-10177/2010
Резолютивная часть решения объявлена «27» июля 2010г.
Полный текст решения изготовлен «30» июля 2010г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Стрекачева А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Стрекачевым А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»
о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 6 091 руб. 44 коп.,
при участии:
от истца - представитель не явился;
от ответчика - Ткаченко С.А. (доверенность от 15.04.2010г.),
установил:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 6 091 руб. 44 коп., согласно которому 16.12.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак М 032 ВР 161, под управлением Самсонова О.А., и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак М 846 УМ 61, под управлением Приказчиковой О.Б., в результате которого повреждено застрахованное ООО «Группа Ренессанс Страхование» транспортное средство Хонда Цивик, государственный регистрационный знак М 032 ВР 161. Виновником произошедшего ДТП является ПРиказчикова О.Б. В связи с причинением ущерба принадлежащему Самсонову О.А. транспортному средству ему было выплачено страховое возмещение в размере 6 189 руб. 24 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «СГ «Адмирал». Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения страховой выплаты в сумме 6 091 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Представители истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании указанной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.
В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
16.12.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак М 032 ВР 161, под управлением Самсонова О.А., и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак М 846 УМ 61, под управлением Приказчиковой О.Б., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.12.2009г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2009г.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда Цивик, государственный регистрационный знак М 032 ВР 161, принадлежащему на праве собственности Самсонову О.А., были причинены механические повреждения.
Данное транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис № 003АТ-09/00788), заключенному с ООО «Группа Ренессанс Страхование».
В материалы дела представлено заключение № 003А09-002166 от 27.01.2010г., выполненное ООО «ВПК», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак М 032 ВР 161, без учета износа составляет 6 189 руб. 24 коп., с учетом износа составляет 6 091 руб. 44 коп.
Исполняя свои обязательства по договору страхования, ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании указанного отчета и заявления страхователя произвело выплату страхователю страхового возмещения в размере 6 189 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 393 от 08.02.2010г.
На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 16.12.2009г. с участием автомобилей Хонда Цивик, государственный регистрационный знак М 032 ВР 161, и ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак М 846 УМ 61, в результате которого автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак М 032 ВР 161, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия страхования, указанный ущерб был возмещен истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование», являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.12.2009г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2009г. усматривается, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Приказчиковой О.Б., управлявшейго автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак М 846 УМ 61.
Гражданская ответственность указанного лица при использовании транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак М 846 УМ 61, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «СГ «Адмирал» (страховой полис серии ВВВ № 0496951509).
Таким образом, требования истца в порядке суброгации к ООО СГ «Адмирал» обоснованы и подтверждены материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ООО «СГ «Адмирал» страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 6 091 руб. 44 коп., с учетом материального износа, что следует из подпункта "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ), который предусматривает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 6 091 руб. 44 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца с даты его принятия в 15-й арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном главой 35 АПК РФ.
Судья А.Н.Стрекачев.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
