АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2010 года Дело N А53-10228/2010
Резолютивная часть решения объявлена «20» июля 2010г.
Полный текст решения изготовлен «23» июля 2010г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Г.Б. Казаченко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харченко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростовоблгаз»
к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма»
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2010г. по 15.06.2010г в сумме 1 555 рублей 64 копеек (с учетом уточнений, принятых 29.06.2010г.),
при участии
от истца - представитель по доверенности от 25.01.2010 года Ареповский Р.С.,
от ответчика - представителя не направили
установил:
В открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление Открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» (далее по тексту - ОАО «Ростовоблгаз») к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее по тексту - ООО «Сигма») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2010г. по 15.06.2010г в сумме 1555 рублей 64 копеек (с учетом уточнений, принятых 29.06.2010г.)
Представитель истца в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2010г. по 15.06.2010г в сумме 1 555 рублей 64 копеек, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по размеру процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.
С учетом мнения представителя истца дело слушается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление находящееся, в материалах дела.
Ответчик размер уточненных исковых требований не оспорил, рекомендации изложенные в определениях суда от 31.03.2010 и 20.04.2010 не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО «Ростовоблгаз» (ГРО) и ООО «Сигма» (Потребитель) заключен договор №350-3136/3-1-10 на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 10.08.2009г., согласно которому ГРО обязуется транспортировать по своим сетям, а Потребитель оплачивать услуги по транспортировке газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Договорный объем транспортировки природного газа на основании п. 2.1. договора и дополнительного соглашения № 1 от 29.01.2010г. составляет 587,311 тыс. м3.
Согласно п. 2.3 указанного договора, тариф на услуги по транспортировке газа определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 5.1 договора установлено, что потребитель в срок до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг по транспортировке газа, производит авансовый платеж в размере 100% планируемой месячной стоимости услуг ГРО по его транспортировке. Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным путем выписки потребителем платежных поручений.
Согласно условиям договора, в период с марта 2010г. по апрель 2010 г. истец свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается Актами к договору № 350-3136/3-1-10 от 10.08.2010 на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 31.01.2010г., от 30.04.2010г., подписанными и скрепленными печатью в двухстороннем порядке.
Согласно актам на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 31.03.2010г. № 3136/3, от 30.04.2010 г. № 3136/4 к договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 350-3136/3-1-10 от 10.08.2009 за период с 01.03.2010 по 31.03.2010 и за период с 01.04.2010г. по 30.04.2010г. истец выполнил свои договорные обязательства в полном объеме, однако ответчик за оказанные услуги оплату не произвел, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в сумме 99 005 рублей 51 копейка.
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В процессе рассмотрения спора ответчик погасил основную задолженность, что подтверждается платежным поручением от 15.06.2010г. № 00219, в связи с чем, истцом заявлено уточнение исковых требований.
По своей правовой природе, представленный в материалы дела договор является разновидностью договора купли-продажи, - договором энергоснабжения, регулируемый нормами §6 гл. 30 ГК РФ.
В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно условиям договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными и заверенными печатью актами № 3136/3, №3136/4 к договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 350-3136/3-1-10 от 10.08.2009г., актами № 01-01711 от 31.03.2010г., № 01-02263 на сумму 99005 рублей 51 копейка.
Заказчик, предусмотренные указанным договором обязанности по оплате переданной электрической энергии за март, апрель 2010г. надлежащим образом не исполнил, оплату переданной электрической энергии за указанный период на момент подачи иска и в сроки, предусмотренные договором, не произвел.
Из материалов дела следует, что основная сумма задолженности уплачена ответчиком в процессе рассмотрения дела в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 11.04.2010г. по 15.06.2010г. в сумме 1155 рублей 64 копейки.
Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, в сроки, предусмотренные договором, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1155 рублей 64 копейки заявлено истцом правомерно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1155 рубля 64 копейки, которые рассчитаны исходя из периода просрочки платежа с 11.04.2010г. по 15.06.2010г., процентной ставки 7,75 % годовых.
Расчет размера процентов судом проверен и признан верным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, оплатившего при подаче иска платежным поручением № 356 от 24.05.2010 года государственную пошлину в сумме 3 988 рублей 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить .
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» в пользу Открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» 5 144 рубля 22 копейки, из которых: 1155 рублей 64 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 988 рублей 58 копеек - расходы по оплате госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Г.Б. Казаченко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
