• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2011 года  Дело N А53-10229/2011

Резолютивная часть решения объявлена «27» сентября 2011г.

Полный текст решения изготовлен «27» сентября 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л.Жабской

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг Кровля Трейдинг» (ОГРН 1106193002167)

к ответчику Закрытому акционерному обществу «Урожай» (ОГРН 1026102194491)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 535826,44 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юг Кровля Трейдинг» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Урожай» (далее - ответчик) о взыскании 535826, 44 руб. задолженности и неустойки, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору поставки № 32 от 14.12.2010г.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные документы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.12.2010 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 32, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию (товар) в количестве, ассортименте, по цене, указанным в спецификации (выставленном счете на оплату товара), а покупатель - принять товар и оплатить его на условиях договора.

В соответствии с п. 3.2. договора, цена товара определяется в счетах, выставляемых покупателю. Покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии товара на 5 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (п. 3.3.).

Во исполнение обязательств по договору истцом произведена поставка товара ответчику на общую сумму 859371,72 руб. по товарной накладной № 1359 от 18.12.2010.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично в сумме 459371,72 руб., задолженность ответчика перед истцом, подтвержденная актом сверки, составила 400 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору поставки. Договор поставки представляет собой отдельный вид договора купли-продажи, который регулируется параграфом 3 главы 30 ГК РФ, а также параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами кодекса о договоре поставки (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 400 000 руб. обоснованы, правомерны, подтверждены представленными документами, ответчиком признаны в подписанном акте сверки расчетов за период с 01.12.2010 по 25.04.2011, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 135826,44 руб. за период с 23.12.2010 по 02.06.2011, исходя из суммы задолженности и дат поставки товара, частичных оплат и размера неустойки, установленного в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1. договора, при нарушении сроков оплаты товара в соответствии с п. 3.3. договора, взимается пеня в размере 0,2% от цены неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим нормам ст.ст. 329 и 330 ГК РФ. Учитывая, что размер пени определен сторонами в договоре, период начисления соответствует периоду образования задолженности, доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требования о взыскании пени в размере 135 826,44 руб. подлежат удовлетворению.

Как указал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 13.01.2011г. № 11680/10, правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки заявленным требованиям, поскольку размер неустойки согласован сторонами в договоре, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, доказательства чрезмерности неустойки не представлены.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска, относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Урожай» (ОГРН 1026102194491, юридический адрес: 346140, Ростовская область, Миллеровский район, х. Гетманов, ул. Гетмановская, 40) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг Кровля Трейдинг» (ОГРН 1106193002167, юридический адрес: 344002, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 26/57) 400000 руб. задолженности, 135826,44 руб. руб. неустойки, 13716,53 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-10229/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 27 сентября 2011

Поиск в тексте