• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2008 года  Дело N А53-10233/2008

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2008 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2008 года

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Зинченко Т. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пипченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП - Касьянова Петра Ивановича

к Инспекции ФНС России по г. Таганрог Ростовской области

о признании недействительным требования №63492 от 18.03.08 г., решения №37638 от 25.04.08 г., решения №4958 от 25.04.08 г.

при участии:

от заявителя - представитель не явился

от Инспекции ФНС - представитель не явился

установил: ИП - Касьянов П.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа, выразившиеся в направлении требования №63492 об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов от 18.03.08 г., решения №49580 от 25.04.08 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, решения №37638 от 25.04.08 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, поскольку данные действия Инспекции ФНС России по г. Таганрог Ростовской области препятствуют ведению предпринимательской деятельности Касьяновым П.И.; признании недействительным требования №63492 об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов от 18.03.08 г., решения №49580 от 25.04.08 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, решения №37638 от 25.04.08 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением суда от 08.12.2008г. назначено судебное заседание в порядке ст. 178 АПК РФ для принятия дополнительного решения, поскольку при вынесении решения по настоящему делу 17.10.2008г. судом не был частично разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных заявителем при обращении в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Стороны извещены о настоящем судебном заседании телеграммами №0111/02, №0109/02 от 09.12.2008г., представители в судебное заседание не явились.

От Инспекции ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителя.

В связи с изложенным судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

17 октября 2008 года Арбитражный суд Ростовской области вынес решение по указанному делу, котором требование Инспекции ФНС России по г. Таганрог Ростовской области №63924 от 18.03.08 г. об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов признано недействительным; решения Инспекции ФНС России по г. Таганрог Ростовской области №49580 от 25.04.08 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, №37638 от 25.04.08 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке признаны незаконными, кроме того, судебные расходы отнес на ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области без выдачи исполнительного листа.

При обращении в арбитражный суд ИП - Касьяновым П.И. уплачена госпошлина в сумме 100 руб., кроме того, предприниматель просил предоставить отсрочку по уплате государственной пошлине до рассмотрения дела по существу по двум оставшимся требованиям. Суд удовлетворил ходатайство, предоставив отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 333. 41 НК РФ заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения.

При вынесении решения суд, руководствуясь со ст.ст.110, 112 АПК РФ, отнес расходы по госпошлине на Инспекцию ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области без выдачи исполнительного листа, однако, судом не решен вопрос по государственной пошлине, уплаченной предпринимателем при обращении в арбитражный суд с заявлением в размере 100 руб.

Учитывая изложенное, государственная пошлина за подачу заявления при обращении в арбитражный суд в сумме 100 руб. подлежит взысканию с Инспекции ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в пользу ИП - Касьянова П.И.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Инспекции ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в пользу ИП - Касьянова П.И. 100 руб. - расходов по госпошлине.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.181 АПК РФ.

Судья Зинченко Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-10233/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 декабря 2008

Поиск в тексте