• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 ноября 2008 года  Дело N А53-10551/2008

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2008 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Лусегеновой З.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Войсковой части 30015

к ответчику: ООО «Ватан»

о взыскании 15 915 руб. - возврат денежных средств, уплаченных по государственному контракту №3КР-05215 от 02.03.06г.

при участии:

от истца: представитель Колесникова М.А. (доверенность в деле);

от ответчика: представитель не явился

установил, что рассматривается исковое заявление Войсковой части 30015 к ООО «Ватан» о взыскании 15 915 руб. - возврат денежных средств, уплаченных по государственному контракту №3КР-05215 от 02.03.06г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен генеральный контракт №15КР-05215 от 15.04.05г. на производство капитального ремонта объекта г. Волгодонск, Войсковая часть 06568, в/г №3 ремонт артезианской скважины и системы водоснабжения. За 2005г. по указанному генеральному контракту было перечислено денежных средств ответчику 540763 руб. и принято выполненных работ на сумму 540763 руб., о чем составлен акт сверки расчетов по состоянию на 01.01.06г. На завершение работ стороны заключили контракт №3КР-05215 от 02.03.06г., заказчик платежным поручением №55 от 23.03.06г. перечислил подрядчику аванс в сумме 225000 руб., фактически за 2006г. ответчиком были выполнены работы на сумму 510735 руб., оплачено с учетом аванса и платежных поручений №№ 268 от 02.06.06г., 377 от 27.06.06г. 526650 руб., из чего следует, что имело место переплата в сумме 15915 руб. по причине завышения подрядчиком стоимости работ в связи с неправильным применением установленных индексов на цены при пересчете базисных цен в текущие, в подтверждение чему истцом представлены государственные контракты на выполнение подрядных работ в 2005-2006г.г., платежные поручения, по которым уплачены денежные средства в счет госконтракта, копии актов приемки выполненных работ за 2005, 2006г.г., копии справок о стоимости выполненных работ, копия акта об окончательном расчете по строительству объекта от 24.10.06г., расчет индекса цен на СМР, выполненный на основе регистрации цен в базовых организациях РО, действующих по состоянию на 08.05.06г., 09.06.06г., 08.09.06г., а также письмо - разъяснение Росстроя РФ «О порядке применения нормативов накладных расходов в строительстве» №ЮТ-26С/06 от 31.01.05г., расчет суммы исковых требований.

Ответчик требований истца не признал, ссылаясь на то, что стоимость работ, предусмотренных госконтрактом, составляла 540763 руб., стоимость фактически выполненных СМР составляет 540763 руб., ответчик считает, что истец является должником по оплате за выполненные работы в сумме не менее 14113 руб., в подтверждение чего представил акт сверки расчетов, составленный сторонами по состоянию на 27.02.06г.

Исследовав представленные в дело документы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил, что между сторонами были заключены генеральный контракт №15КР-05215 от 15.04.05г. и №3КР-05215 от 02.03.06г. на производство капитального ремонта объекта г. Волгодонск, Войсковая часть 06568, в/г №3 ремонт артезианской скважины и системы водоснабжения.

По условиям указанных государственных контрактов стоимость поручаемых подрядчику (ответчику) работ с учетом дополнительных соглашений на 2005г. составляла 541000 руб. Фактически работы выполнены подрядчиком на сумму 540763 руб. и оплачены заказчиком (истцом) в полном объеме, о чем сторонами составлен акт сверки расчетов от 27.01.06г.

02.03.06г. сторонами был подписан контракт №3КР-05215 на завершение работ по капитальному ремонту вышеуказанного объекта. Согласно п.2.2 Контракта стоимость работ является открытой, уточняется в ходе приемки и составляет 750000 руб., в соответствии с п.6.1, 6.2 названного контракта заказчик авансирует подрядчика в размере 30% от стоимости работ, запланированных на год, расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся ежемесячно за фактически выполненные объемы работ с использованием базисно-индексного метода с применением индексов пересчета, разработанных Региональным центром ценообразования в строительстве. Истец не оспаривает факт выполнения подрядчиком работ в размере стоимости определенной в базисных ценах. Так, за май 2006г. подрядчиком были выполнены работы, стоимость которых в базисных ценах составила 85673 руб., из них по акту КС №1 79362,26 руб. и по акту КС №3 6304,69 руб., при переводе базисных цен в текущие цены стоимость работ по акту №1 составляет 333247 руб., по акту №3 - 28735 руб., что в сумме составило 361982 руб. Пусконаладочные работы в базисных ценах составили 18322 руб., при этом подрядчиком была допущена ошибка при применении коэффициента 0,94 к нормативам накладных расходов при расчете текущих цен (подрядчик рассчитал стоимость работ в текущих ценах в сумме 102669 руб., в то время как стоимость работ с применением коэффициента 0,94 составляет 101650 руб.). Согласно справки формы КС-3 за октябрь 2006г. стоимость работ в базисных ценах составила 9987 руб., что в пересчете на текущие цены составляет 47103 руб., из чего следует, что стоимость работ, выполненных в 2006г. составила 510735 руб. Фактически заказчик оплатил подрядчику платежным поручением №55 от 23.03.06г. 225000 руб. в счет аванса, 200000 руб. платежным поручением №268 от 02.06.06г. и 101650 руб. платежным поручением №377 от 27.06.06г., что составило 526650 руб., из чего следует, что 15915 руб. излишне уплачены заказчиком подрядчику за работы, выполненные в 2006г.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 709, 711 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, цена работы может быть приблизительной или твердой, оплата выполненной работы производится в порядке, установленном договором по обусловленной цене, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса в случаях и размере, указанных в договоре подряда; по условиям госконтракта на выполнение работ по объекту г. Волгодонск, Войсковая часть 06568, в/г №3 ремонт артезианской скважины и системы водоснабжения, стоимость работ на 2006г. была определена как открытая в сумме 750000 руб., при этом стороны согласовали, что расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся в следующем порядке: аванс в размере 30% от стоимости работ, запланированных на 2006г., ежемесячная оплата фактически выполненных объемов работ с использованием базисно-индексного метода расчета текущих цен и окончательный расчет за объект сданный в эксплуатацию, который производится после утверждения акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта. Заказчик во исполнение условий контракта перечислил подрядчику всего за 2006г. 526650 руб., в том числе 225000 руб. аванса по платежному поручению №55 от 23.03.06г., а также 200000 руб. стоимости выполненных работ платежным поручением №268 от 02.06.06г. и 101650 руб. платежным поручением №377 от 27.06.06г. Из представленных в материалы дела доказательств, в частности актов формы КС-2 выполненных работ за май, июнь, справки формы КС-3 за октябрь, стоимость фактически выполненных работ в базисных ценах принята заказчиком в полном объеме, однако при перерасчете в текущие цены подрядчиком были завышены индексы перерасчета, действующие на период выполнения работ на территории Ростовской области, следствием чего явилось завышение стоимости выполненных работ на 15915 руб., что подтверждается окончательным расчетом, подписанным подрядчиком по строительству спорного объекта за 2005-2006г.г., согласно которому окончательная стоимость работ в базисных ценах составила 243794 руб., из них 148134 руб. стоимость работ выполненных в 2005г. и 95660 руб. в 2006г., в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика вышеназванной суммы надлежит удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика и взыскивает в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Ватан» в пользу Войсковой части 30015 (206 отдел финансирования капитального строительства (Т) 15 915 руб. - возврат денежных средств, уплаченных по государственному контракту №3КР-05215.

Взыскать с ООО «Ватан» в доход федерального бюджета Российской Федерации 636 руб. 60 коп. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-10551/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 07 ноября 2008

Поиск в тексте