• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2011 года  Дело N А53-10627/2011

Резолютивная часть решения объявлена «22» августа 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «22» августа 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А.Усатой

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» (ОГРН 1026103159785) в лице агента - Открытого акционерного общества «Азовмежрайгаз» (ОГРН 1026101790802)

к ответчику Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения (ОГРН 1086101000556)

о взыскании задолженности и процентов в размере 20157,05 руб.

при участии:

от истца: представитель Плохов Г.Б., дов. от 28.12.2010г

от ответчика: представитель не явился

установил:

Открытое акционерное общество «Ростовоблгаз» в лице агента - Открытого акционерного общества «Азовмежрайгаз» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании 20 157, 08 руб. задолженности и процентов, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке газа по условиям договора № 1-0530\10 от 30.12.2009г. в апреле 2011 года.

Истец явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные документы, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30.12.2009 между истцом (ГРО) в лице агента ОАО «Азовмежрайгаз» и ответчиком (потребителем) был заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 1-0530\10, по условиям которого истец принял на себя обязательства в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 во исполнение договора на поставку газа № 43-3-01357/10, заключенного между ООО «Ростоврегионгаз» (поставщик) и ответчиком (потребителем) транспортировать по своим сетям, а потребитель оплачивать услуги по транспортировке газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке в объемах, предусмотренных договором (п. 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1/11 от 01.01.2011).

В соответствии с п. 5.1 договора ответчик принял на себя обязательства производить авансовый платеж в размере 100% планируемой месячной оплаты услуг. Окончательный расчет производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, истец выставляет ответчику счет-фактуру за оказанные услуги. Ежеквартально истец направляет потребителю акты сверки расчетов по оплате за услуги по транспортировке газа по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным кварталом, нарастающим итогом. Ответчик в течение трех дней с момента получения актов сверки подписывает и возвращает указанные акты истцу (п. 5.3. договора).

Истец принятые на себя обязательства выполнил, оказал услуги по транспортировке газа ответчику в апреле 2011г. на сумму 20001,21 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела сводным актом поданного - принятого газа в апреле 2011 года, подписанного сторонами без разногласий.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составляет 20001,21 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг, который регулируется главой 39 ГК РФ, общими положениями о подряде (статьи 702 - 729) и положениями о бытовом подряде (статьи 730 - 739), применяющимися к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты поставленного в апреле 2011 года газа в ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 20001,21 руб. правомерны, обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155,84 руб. за период с 11.05.2011 по 13.06.2011 (34 дня), исходя из суммы задолженности - 20001,21 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей как на дату обращения истца в суд с настоящим иском, так и на дату вынесения решения суда.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, поэтому требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика сумме 200 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные истцом, подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ от 03.06.2011г. в отношении ответчика и платежным поручением № 1653 от 26.05.2011 об оплате за выписку из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.00 коп. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения (ОГРН 1086101000556, юридический адрес: 346770, Ростовская область, Азовский район, с. Кагальник, ул. Советская, 59) в пользу Открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» (ОГРН 1026103159785, юридический адрес: 344022, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр. Кировский 40, а) в лице агента Открытого акционерного общества «Азовмежрайгаз» (ОГРН 1026101790802, юридический адрес: 346782, Ростовская область, Азовский район, г. Азов, ул. Измайлова, 69) 20001,21 руб. задолженности, 155,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. судебных расходов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-10627/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 августа 2011

Поиск в тексте