• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 августа 2010 года  Дело N А53-10629/2010

Резолютивная часть решения объявлена «02» августа 2010г.

Полный текст решения изготовлен «03» августа 2010г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В.Чебановой

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Чистый город»

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Маслюковой Наталье Николаевне

о взыскании 11770 руб. 09 коп. задолженности и процентов

при участии:

от истца: представитель Будакова А.Ю., дов. № 1533 от 11.05.10

от ответчика: представитель не явился

установил:

Открытым акционерным обществом «Чистый город» заявлен иск к Индивидуальному предпринимателю Маслюковой Наталье Николаевне о взыскании 11770 руб. 09 коп. задолженности и процентов, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате представленных услуг по сбору, удалению и утилизации твердых отходов потребления и производства по договору № 6/2921 от 27.05.09г.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основной задолженности по договору и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 537 руб. 59 коп.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.05.2009г. между МП «Чистый город» г. Ростова-на-Дону (правопредшественник Открытого акционерного общества «Чистый город») и ответчиком был заключен договор №6/2921, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по сбору (при использовании муниципальной контейнерной площадки и почасовом вывозе ТОПП), удалению (вывозу) и утилизации (захоронению) твердых отходов потребления и производства массой 0,844 тн./мес. (приложение №1), а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с договором.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг по сбору ТОПП составляет 1623 руб. 25 коп., оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета-фактуры (п. 3.2. договора).

Нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных в период с июля 2009г. по апрель 2010г. услуг и наличие задолженности в размере 11232 руб. 50 коп. явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках заключенного договора по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик (в данном случае - потребитель) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

После принятия судом иска к производству ответчиком произведена оплата оказанных истцом услуг, в связи с чем истец не поддерживает требования в части взыскания суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 537 руб. 59 коп. исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, действующей на дату обращения в суд с настоящим иском за период с 10.08.2009г. по 09.06.2010г.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан соответствующим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворяется судом.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска, относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того обстоятельства, что погашение ответчиком задолженности произошло после принятия судом иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Маслюковой Натальи Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Чистый город» - 537 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Л.В.Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-10629/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 августа 2010

Поиск в тексте