• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2009 года  Дело N А53-1062/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2009г.

Полный текст решения изготовлен 21.05.2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в заседании дело по иску ООО «Авторинг»

к ответчику ООО «Северо - Кавказская база цветных металлов «Гриф»

о взыскании: 39 739 руб.

при участии:

от истца:

от ответчика:

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 35080 руб. по договору поставки № 28-08 от 20.09.2007г. и процентов в размере 4659 руб. за период с 28.09.2007г. по 22.12.2008г.

Стороны не явились в судебное разбирательство, надлежащим образом извещенные арбитражным судом.

Через канцелярию суда 28.04.2009г. от ООО «Авторинг» поступили письменные объяснения по делу, согласно которым, подлинника доверенности от 20.09.2007г., выданной ответчиком Шишкину А.Ф. у истца не имеется. При получении Шишкиным товара в г. Екатеринбурге доверенность на лицо, получавшее товар, по просьбе Шишкина была направлена посредством факсимильной связи. Подлинник гарантийного письма от 20.09.2007г. у истца также отсутствует, поскольку письмо поступило в адрес истца посредством факсимильной связи, подлинный экземпляр находится у ответчика. Иной переписки с ответчиком по вопросу оплаты не было.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыва на иск и документов в его обоснование не представил. Определения, согласно почтовым уведомлениям, получены ответчиком 17.04.2009г. и 21.04.2009г.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом. Согласно ст.156 АПК РФ иск рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что между ООО «Авторинг» (продавец) и ООО «Северо - Кавказская база цветных металлов «Гриф» (покупатель) был заключен договор поставки № 28-07 от 20.09.2007г., по которому поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене в соответствии с накладными, прилагаемыми к договору и являющимися его неотъемлемой частью.

Поставщик обязан в срок не позднее 5 календарных дней со дня отгрузки товара предоставить покупателю счет-фактуру, оформленную с учетом требований ст. 169 НК РФ, документы первичной бухгалтерской отчетности оформить по форме, утвержденной Госкомстатом РФ (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора поставляемые товары оплачиваются по согласованной цене. Цена единицы товара с учетом налога на добавленную стоимость отражается в накладной. Оплата производится в предварительном порядке (п. 3.3 договора).

В счет заключенного договора истец поставил в адрес ответчика автозапчасти на сумму 35080 руб. по товарной накладной № 888 от 20.09.2007г. и счету № 850 от 20.09.2007г.

Товар был получен водителем Шишкиным А.Ф. по доверенности от 20.09.2007г., выданной СКБ ЦМ «Гриф». В письменных объяснениях по делу истец указал, что при получении Шишкиным товара в г. Екатеринбурге доверенность на лицо, получавшее товар, по просьбе Шишкина была направлена посредством факсимильной связи.

В подтверждение принятых на себя обязательств по договору поставки № 28-07 ответчик СКБ ЦМ «Гриф» направило в адрес ООО «Авторинг» гарантийное письмо исх. 695/0 от 20.09.2007г., в котором обязалось оплатить автозапчасти в течение пяти банковских дней. Оплата поставленных автозапчастей ответчиком не произведена.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 35080 руб. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 35080 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 659 руб. из расчета ставки рефинансирования 13% годовых за период с 28.09.2007г. по 22.12.2008г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Право выбора учетной ставки принадлежит суду. На день подачи искового заявления действовала учетная ставка ЦБ РФ 13% годовых.

Сумма заявленных процентов является обоснованной, соразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства, учитывая длительный период просрочки, и подлежит взысканию.

При подаче иска на сумму 39739 руб. истец оплатил госпошлину в размере 1 589 руб. 56 коп. по платежному поручению № 1910 от 12.01.2009г. По результатам рассмотрения дела расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Северо - Кавказская база цветных металлов «Гриф» в пользу ООО «Авторинг» 39739 руб., в том числе: 35080 руб. - основной долг, 4659 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 1589 руб. 56 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Шилова В. Д.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-1062/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 20 мая 2009

Поиск в тексте