• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2011 года  Дело N А53-10632/2011

Резолютивная часть решения объявлена «16» августа 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «18» августа 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белокалитвинская управляющая компания» (ИНН 6142020846, ОГРН 1066142015587)

о взыскании задолженности в размере 9642202,14 руб.,

при участии:

от истца - представители Каменцева Е.А. по доверенности от 12.01.2011 г., Пономарев С.А. по доверенности № 4628 от 30.12.2010 г.

от ответчика - представитель Лукьянов С.Ю. по доверенности от 10.01.20111 г.,

установил:

открытое акционерное общество «Донэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белокалитвинская управляющая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в декабре 2010 г. тепловую энергию в размере 9642202,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 09.08.2011 г., явился, представил возражения на отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва с целью урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.08.2011 г. до 16 час. 30 мин., информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области и на доске объявлений в общедоступном месте в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.08.2011 г. в 16 час.00 мин. в том же составе и с участием тех же представителей сторон.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика возражал против предъявленных требований в части взыскания суммы долга в размере 476264,63 руб., указав на то, что в процессе уточнения и проверки заказа тепловой энергии на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Белокалитвинская управляющая компания», были выявлены неточности в предоставленных данных - указанные объемы по ряду зданий ошибочно превышали действительные величины, установленные техническими паспортами на эти здания, что повлекло необоснованное завышение задолженности.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 1150 от 01.08.2007 г. Из содержания п. 1.1. данного договора следует, что энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 3.3.2. договора абонент обязуется оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 5 настоящего договора.

Из содержания п. 5.4. договора следует, что оплата за тепловую энергию производится абонентом на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата тепловой энергии производится абонентом платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 5.5).

Во исполнение договора истец поставил ответчику в спорный период тепловую энергию в объеме, равном 106946.41531 Гкал - на отопление и 295.46276 Гкал - на ГВС, что подтверждается актом приемки-передачи товарной продукции № 003585 от 31.12.2010 г., подписанным сторонами, на общую сумму 16935646,30 руб. (л.д. 46).

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату поставленной тепловой энергии по счету-фактуре 13/3-000003585 от 31.12.2010 г. (л.д. 45), произвел частично, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д. 50-63), в результате чего образовалась задолженность в размере 9642202,14 руб.

Наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии также подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2010 г. и 01.01.2011 г., подписанными сторонами без разногласий (л.д. 48-49).

09.03.2011 г. истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение № 244 с требованием добровольного погашения образовавшейся задолженности по договору энергоснабжения № 1150 от 01.08.2007 г. в течение 10 дней с момента получения предупреждения, которое было получено последним 09.03.2011 г. (л.д. 47). Однако задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В письме Министерства регионального развития РФ от 29.11.2007 г. № 21492-СК/07 «О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациям» указано, что пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 (далее - Правила № 307), обязателен для сторон договора ресурсоснабжения, поскольку положения пункт 8 Правил № 307 направлены на обеспечение соответствия условий договоров ресурсоснабжения и основанных на данных Правилах обязательств исполнителей.

Согласно п. 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Таким образом, при наличии правоотношений между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в сфере поставки тепловой энергии должны применяться нормы ГК РФ, ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936.

В соответствии с п. 14 Правил № 307 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В п. 15 данных Правил содержится норма, согласно которой размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика о неосновательном завышении предъявленной ко взысканию задолженности и представленный последним контррасчет задолженности признаны судом неосновательными и подлежащими отклонению по следующим причинам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Материалами дела установлено, что сторонами на 2010 г. был оформлен заказ на отопление многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «Белокалитвинская управляющая компания», с учетом реестра отапливаемой площади населения по состоянию на 01.01.2010 г. (л.д. 33-43). Реестр содержит в т.ч. сведения об общей отапливаемой площади по каждому из включенных в него объектов.

Ответчик на момент оформления заказа потребности теплоэнергии Гкал услуг теплоснабжения для населения жилого фонда, обслуживаемого ООО «Белокалитвинская управляющая компания» с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г., не высказал возражений относительно отапливаемой площади, тогда как право изменять количество принимаемой энергии предусмотрено п. 3.4.1. договора.

Так, в силу положений названного пункта по согласованию с энергоснабжающей организацией абонент имеет право изменять количество принимаемой им энергии, определенной договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии в необусловленном в договоре количестве.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что изменения условий настоящего договора могут производиться по письменным согласованиям, а также путем заключения дополнительных соглашений, подписанных обеими сторонами, в течение всего срока действия договора, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Однако, лишь в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено, что по многоквартирным домам, расположенным по адресам: г. Белая Калитва, ул. Машиностроителей, д. 1/1, ул. Российская, 48, ул. Калинина, 8, ул. Дзержинского, 15, ул. Дзержинского, 17, ул. Калинина, 23, ул. Энтузиастов, 10, строительный объем зданий по техническому паспорту меньше объема отапливаемой площади, указанной в реестре.

Вместе с тем, ответчиком акт сверки от 11.02.2011 г. подписан без разногласий, доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме не представлено.

Что касается контррасчета задолженности, представленного ответчиком, то сведения, указанные в нем, не соответствуют сведениям, представленным в материалах дела. В частности, в ориентировочном заказе потребности теплоэнергии норматив расхода тепловой энергии на отопление жилого помещения указан исходя из нормальной температуры воздуха внутри помещения +20 С, тогда как в контррасчете - +15 С. Высота здания указана 3 м, чего не может быть в случаях, когда тепловая энергия поставлялась в дома с этажностью 3, 5 и 9. Кроме того, в части из перечисленных домов установлен теплосчетчик.

Таким образом, контррасчет задолженности не может быть признан верным, ввиду чего подлежит отклонению.

Факт поставки тепловой энергии на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате фактически отпущенной тепловой энергии, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 9642202,14 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 71211,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 216 от 03.05.2011 г. (л.д. 8), которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белокалитвинская управляющая компания» (ИНН 6142020846, ОГРН 1066142015587) в пользу открытого акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) задолженность в размере 9642 202,14 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 211,01 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Илюшин Р.Р.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-10632/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 18 августа 2011

Поиск в тексте