• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 июля 2010 года  Дело N А53-10649/2010

Резолютивная часть решения объявлена «24» июня2010г.

Полный текст решения изготовлен «01» июля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ростову-на-Дону

к закрытому акционерному обществу «Донмедсервис»

о взыскании суммы задолженности в размере 62874 руб. 40 коп., пени в размере 21710 руб. 15 коп.

при участии:

от истца: представителя Белоус А.В., доверенность от 11.05.2010г.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ростову-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Донмедсервис» о взыскании суммы задолженности в размере 62874 руб. 40 коп., пени в размере 21710 руб. 15 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2008г. между Управлением вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ростову-на-Дону (исполнитель) и ЗАО «Донмедсервис» (заказчик) заключен договор № 21/ПЕ об оказании услуг охраны и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны, подключенных к ПЦО ОВО, согласно которому Управление охраны осуществляло охрану с помощью средств тревожной сигнализации административного здания МСЧ, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т Шолохова, 274, в период с 10.01.2008г. по 31.03.2010г. Согласно пункту 6.2. договора абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, по выставлению счета, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств до 15 числа текущего месяца. Обязательства, принятые истцом выполнялись полностью в соответствии с условиями договора. В свою очередь, ответчик регулярно не выполнял свои обязательства, в части оплаты за предоставленные услуги с 01 ноября 2009г. по 31 марта 2010г., в связи с чем Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ростову-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с данным иском.

Ответчик, в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 576321. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он пояснил, что ЗАО «Донмедсервис» согласно признать долг в пользу Управления Вневедомственной охраны при управлении Внутренних дел по городу Ростову-на-Дону в размере 62874 руб. 40 коп. и пени в размере 21710 руб. 15 коп., а всего 84584 руб. 15 коп., просил рассмотреть дело без участия представителя.

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Управления Вневедомственной охраны при управлении Внутренних дел по городу Ростову-на-Дону подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 10.01.2008г. был заключен договор № 21/ПЕ, согласно которому истец осуществлял охрану административного здания МСЧ, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т Шолохова, 274, а ответчик обязывался вносить (перечислять) ежемесячно по выставлению счета, счета-фактуры денежные средства до 15 числа текущего месяца.

Истец свои обязанности по договору выполнил, что подтверждается, актом сверки взаиморасчетов (л.д. 28), актами об оказании услуг охраны (л.д. 29-33).

Ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил. Доказательств оплаты ответчиком не представлено, иск не оспорен.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Принимая во внимание вышеназванные нормы закона, учитывая, что доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требования Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ростову-на-Дону о взыскании с ЗАО «Донмедсервис» данного долга законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истоц заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 21710 руб. 15 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора № 21/ПЕ от 10.01.2008г. при неуплате заказчиком в установленные договором сроки сумм за услуги, предоставляемые исполнителем начисляется пеня в размере 0,4% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт просрочки платежа ответчиком. Размер неустойки определен расчетом истца, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Донмедсервис» в пользу Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ростову-на-Дону 62874 руб. 40 коп. задолженности, 21710 руб. 15 коп. пени за просрочку платежа, а всего: 84584 руб. 55 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Донмедсервис» в доход федерального бюджета 3383 руб. 38 коп. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-10649/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 01 июля 2010

Поиск в тексте