• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября 2011 года  Дело N А53-10651/2011

Резолютивная часть решения объявлена «05» сентября 2011.

Полный текст решения изготовлен «09» сентября 2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи М.В. Соловьевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вершиной Э.П.

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энджин» ИНН 6164242634, ОГРН 1056164282063

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дивизион - Казань» (ИНН 1655147743, ОГРН 1071690068746

о взыскании 206699 руб. 03 коп.

при участии:

от истца: представителя не явился

от ответчика: представитель не явился;

установил: в судебном заседании рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Энджин» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дивизион - Казань» о взыскании 206699 руб. 03 коп. в том числе: 188551 руб. - задолженность, 18148 руб. - проценты, а также 7133 руб. - расходы по госпошлине.

Истец, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отделением почты произведен возврат судебной корреспонденции отправленной ответчику по адресу, указанному в выписки из единого государственного реестра юридических лиц с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассматривает в отсутствие ответчика на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки № НН-132 от 27.02.2010г. согласно условиям которого, Поставщик- общество с ограниченной ответственностью «Энджин обязалось обеспечить поставку заказанного товара, а Покупатель - общество с ограниченной ответственностью «Дивизион - Казань» обязалось оплатить поставленный в его адрес товар - компьютерные образовательные, игровые, развивающие программы, деловой софт, игры для игровых приставок, программное обеспечение, аудиовизуальные произведения на носителе- лазерный диск и др.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями по заказу Покупателя.

Цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в накладных (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью данного договора (пункт 4.1. договора).

Согласно пункта 4.2. договора Покупатель производит оплату на расчетный счет Поставщика не позднее 14 дней с момента отгрузки партии товаров.

Сторонами, в пункте 7.11 договора установлено, все споры и разногласия по настоящему договору, разрешаются путем переговоров между сторонами. Если стороны не пришли к решению, спор решается в соответствии с действующим законодательством в арбитражном суде Ростовской области.

Истец, во исполнение условий заключенного договора поставки № НН-132 от 27.02.2010г. по товарным накладным № 1400000903 от 15.03.2010г., № 1400000906 от 15.03.2010г., № 1400001008 от 25.03.2010г., № 1400001025 от 24.03.2010г., № 1400001053 от 25.03.2010г., поставил в адрес ответчика товар на сумму 188551 руб. Ответчик, товар принял без замечаний, однако оплату за поставленный товар не произвел, доказательств обратного в судебное заседание не представил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 188551 руб. и ответчиком не погашена.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора № НН-132 от 27.02.2010г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель, согласно пункту 4.2. договора обязался оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки партии товаров. При этом, ответчик, принятые на себя обязательства по оплате товара не выполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных в материалы дела надлежащим образом заверенных копий: договора поставки № НН-132 от 27.02.2010г. по товарных накладных № 1400000903 от 15.03.2010г., № 1400000906 от 15.03.2010г., № 1400001008 от 25.03.2010г., № 1400001025 от 24.03.2010г., № 1400001053 от 25.03.2010г

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в размере 188551 руб. обоснованны и подтверждены материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18148,03 руб. за просрочку оплаты за поставленный товар.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязанность по оплате полученного товара ответчиком исполнена не в полном объеме.

Сумма заявленных процентов является обоснованной, соответствующей представленным материалам дела и соразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства. Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18148,03 руб. за период с 09.04.2011г. по 08.06.2011г. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% подлежит удовлетворению.

Истцом, при подаче иска платежным поручением № 6936 от 09.06.2011г. уплачена госпошлина в размере 7133,98 руб.

В соответствии ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Признав исковые требования обоснованными и доказанными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 188551 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18148 руб., расходы по госпошлине в размере 7133,98 руб.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 75, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивизион - Казань» (ИНН 1655147743, ОГРН 1071690068746) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энджин» (ИНН 6164242634, ОГРН 1056164282063) задолженность в сумме 188551 руб., проценты в размере 18148,03 руб., расходы по госпошлине в сумме 7133,98 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Соловьева М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-10651/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 09 сентября 2011

Поиск в тексте