• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2009 года  Дело N А53-10785/2009

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 6 июля 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи А.Г. Шелеста

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Лукьяновской

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО «Южная строительная компания»

к ООО «Стройюгресурс»

о взыскании 5056867, 32 руб.

при участии:

от истца: директор Войташенко Ю.В., приказ б/н от 01.06.06г.;

от ответчика: представитель не явился;

суд установил, что ООО «Южная строительная компания» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО «Стройюгресурс» о взыскании 5056867, 32 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. Надлежащее извещение ответчика соответствует требованиям ст. 123 АПК РФ.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетомположений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком представлен отзыв на иск (исх. № 163/1 от 23.06.2009г.), в котором требования истца о взыскании суммы основного долга признаны.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между ООО «Стройюгресурс» (заказчик) и ООО «Южная строительная компания» (генподрядчик) заключен договор подряда № 4-05/ЮСК от 14.02.2005г. на выполнение строительно-монтажных работ, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что генподрядчик обязуется собственными силами и привлеченными силами выполнить строительно-монтажные работы по строительству многоэтажных кирпичных жилых домов ориентировочной общей жилой площадью 110000 кв.м., по адресу: г. Таганрог, V микрорайон «Русское поле», ул. С. Шило в соответствии с техническим заданием, проектной документацией и условиями договора, согласованному перечню работ подлежащих выполнению в согласованные сторонами сроки и по строительству временных титульных сооружений, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовые к эксплуатации жилые дома) и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.1общая стоимость работ по договору составляет 1210000000 руб. (вт.ч. НДС 18%). Указанная стоимость работ подлежит уточнению при получении проектно-сметной документации, о чем сторонами составляется дополнительное соглашение.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 20 от 29.05.2008г. сторонами определена окончательная общая стоимость жилого дома VA-1 VA микрорайона «Русское поле» (ул. С. Шило, 265) в размере 240774 544 руб. 82 коп., в т.ч. НДС 18% 36728 320 руб. 39 коп.

01.07.2008г. между ООО «Стройюгресурс» и ООО «Южная строительная компания» подписан акт № 1 приемки законченного строительством объекта на сумму 240774 544 руб. 82 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2009г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 5056867, 32 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ООО «Южная строительная компания» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора № 4-05/ЮСК от 14.02.2005г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о строительном подряде (параграф 1 главы 37 ГК РФ). При этом частью 2 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (в частности, строительный подряд) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не установлено правилами кодекса об этих видах договора.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из пункта 2.2 договора следует, что окончательный расчет за вполне6ннфе работы производится заказчиком поэтапно в течение 15 дней с момента приемки и подписания двухстороннего акта приемки на основании акта сверки расчетов, подписанного сторонами после полного завершения объектов строительства, в том числе после устранения выявленных дефектов и на основании акта приемки объекта в эксплуатацию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается как факт выполнения истцом работ по договору подряда, так и факт отсутствия доказательств полной их оплаты ответчиком.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, дополнительными соглашениями к нему, актом приемки законченного строительством объекта, актом сверки расчетов. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за выполненные работы в размере 5056867, 32 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика в сумме 36784 руб. 34 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 702, 740, 746 ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройюгресурс» в пользу ООО «Южная строительная компания» 5056867, 32 руб. задолженности.

Взыскать с ООО «Стройюгресурс» в доход федерального бюджета РФ 36784 руб. 34 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяА.Г. Шелест.

10009_245088

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-10785/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 06 июля 2009

Поиск в тексте