• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2010 года  Дело N А53-10992/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи А.Г. Шелеста

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Н.Павленко

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» (филиал « Ростовэлектросвязь»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регул»

о взыскании задолженности

цена иска: 4641,32 руб.

от истца: представитель Ардеев М.В. по дов. от 11.06.2010 г.

от ответчика: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом

суд установил, что ОАО « Южная телекоммуникационная компания» ( филиал « Ростовэлектросвязь») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регул» о взыскании задолженности 4641,32 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительных материалов по спору не предоставил; считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

Спор рассматривается в порядке п. 3 и п. 5 ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 26.08.2004г. между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» Ростовского филиала и ООО «Регул» был заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи № 71112.

Согласно условиям вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, в полном объеме оплачивать оказанные ему услуги электросвязи, по действующим тарифам.

Однако, в нарушении условий договора, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, отказался оплатить оказанные услуги, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 4 641 руб. 32 коп., согласно прилагаемому расчету, в период с октября по ноябрь 2009 года.

Ответчику сообщалось о необходимости погашения долга. Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Обстоятельства неоплаты ответчиком выполненных истцом услуг послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора от 26.08.2004г. №71112 определяется с учётом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором № 71112 от 26.08.2004 г., распечаткой показаний оборудования электросвязи. Задолженность ответчиком не опровергнута по составу или размеру, что также свидетельствует о законности предъявленных требований.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учётом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полагая иск доказанным и обоснованным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 4 641 руб. 32 коп.

Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регул» в пользу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» (филиал «Ростовэлектросвязь») задолженность в сумме 4 641 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. и 200 руб. за получение сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.Г. Шелест

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-10992/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 сентября 2010

Поиск в тексте