АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года  Дело N А53-10993/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Даллари Оника Вагиковича

к ответчику: индивидуальный предприниматель Девяткин Виктор Валерьевич

о взыскании 62 268 руб. 85 коп. - задолженности, 27 709 руб. 26 коп. - пени

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчиков: представитель не явился

установил, что рассматривается исковое заявление ИП Даллари О.В. к ИП Девяткин В.В. о взыскании 62 268 руб. 85 коп. - задолженности, 27 709 руб. 26 коп. - пени.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному адресу, возвратилась с отметкой почты «истек срок хранения», таким образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор поставки №119 от 19.02.09г., предметом которого является поставка продовольственных товаров. Истцом поставлено ответчику товара на сумму 71 547 руб. 99 коп., который оплачен ответчиком частично - в сумме 9 279 руб. 14 коп., таким образом, сумма основной задолженности на настоящий момент составляет 62 268 руб. 85 коп. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в сумме 27 709 руб. 26 коп.

Исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор №119 от 19.02.09г., предметом которого является поставка продовольственных товаров. Согласно п. 1.1 данного договора истец-поставщик обязуется поставить товар (продукты питания), ассортимент и цена которого указана в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик-покупатель принять и оплатить товар. Срок оплаты товара - 10 календарных дней.

Истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 71 547 руб. 99 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами. Однако ответчик произвел оплату поставленной продукции частично - в сумме 9 279 руб. 14 коп. Таким образом, на настоящий момент ответчиком остается неоплаченным товар на сумму 62 268 руб. 85 коп.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик обязался оплатить поставленный товар в течение 10 календарных дней.

Учитывая, что сторонами заключен договор поставки; истцом обязательства по поставке товара добросовестно исполнены, что подтверждается товарными накладными; обязанность по оплате товара ответчик не выполнил в полном объеме; обязательства по оплате товара у ответчика возникают в силу статей 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ и условий договора №119 от 19.02.09г., наличие задолженности в сумме 62 268 руб. 85 коп. подтверждается материалами дела, не оспорено в надлежащем порядке ответчиком, в связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания основной задолженности в сумме 62 268 руб. 85 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В исковые требования включено взыскание пени, предусмотренной п. 4.2 договора в размере 0,5 % от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки в сумме 27 709 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по неустойке у ответчика возникают в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора №119 от 19.02.09г., нарушение сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени, подлежат удовлетворению, однако, учитывая повышенный размер предусмотренной договором неустойки - 180% годовых, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 10% от заявленной суммы, что составляет 2 770 руб. 92 коп.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Девяткина Виктора Валерьевича в пользу индивидуального предпринимателя Даллари Оника Вагиковича 65 039 руб. 77 коп., в том числе 62 268 руб. 85 коп. - задолженности, 2 770 руб. 92 коп. - пени.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Девяткина Виктора Валерьевича в  доход федерального бюджета Российской Федерации 3 199 руб. 34 коп. - госпошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья    З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка