• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2011 года  Дело N А53-10995/2011

Резолютивная часть решения объявлена «08» декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен «13» декабря 2011 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л.Жабской

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» (ОГРН 1036168005455)

к ответчикам: 1) Мотину Вячеславу Николаевичу; 2) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области

третье лицо: Жмурин Андрей Николаевич

о признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ; об обязании Мотина В.Н. возвратить акции

при участии:

от истца: представитель не явился.

от ответчиков: представители не явились.

от третьего лица: представитель не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Мотину Вячеславу Николаевичу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области (далее - ответчики) о признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ и об обязании Мотина В.Н. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» 287 обыкновенных акций Открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» путем направления реестродержателю передаточного распоряжения о списании акций с лицевого счета Мотина В.Н. и зачислении их на счет Общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз».

Исковые требования мотивированы тем, что 09.08.2010 общим собрания участников ООО «Квант-Союз», было принято решение о продаже части доли в уставном капитале ООО «Квант-Союз», перешедшей к обществу, В.Н. Мотину в размере 1,1959% номинальной стоимостью 144648 руб. и А.Н. Жмурину в размере 0,1417% номинальной стоимостью 17136 руб. На основании указанного решения между ООО «Квант-Союз» и В.Н. Мотиным, а также между ООО «Квант-Союз» и А.Н. Жмуриным были заключены договоры об уступке доли в уставном капитале общества от 11.08.2010 года. На основании заключенных договоров между сторонами произведены расчеты.

20.08.2010 МИФНС № 24 по Ростовской области произведена государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ (запись № 2106194132988).

22.11.2010 года В.Н. Мотин вышел из состава участников ООО «Квант-Союз», получив при этом компенсацию действительной стоимости доли в виде 11922 обыкновенных акций ОАО «НПП КП «Квант», из расчета, что доля В.Н. Мотина в уставном капитале общества составляла 0,49677%.

Впоследствии решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2011 по делу № А53-26792/2010 решение общего собрания участников ООО «Квант-Союз» от 09.08.2010 года о продаже части доли в уставном капитале ООО «Квант-Союз» В.Н. Мотину и А.Н. Жмурину признано недействительным. Соответственно, договоры об уступке доли в уставном капитале общества от 11.08.2010 года, являются ничтожными, в связи с чем к ним должны быть применены последствия ничтожной сделки. Учитывая, что сделка является ничтожной, а доля В.Н. Мотина в уставном капитале ООО «Квант-Союз» на дату выхода составляла не 0,49677%, а 0,484811%, участнику должна была быть компенсация в виде не 11922 обыкновенных акций ОАО «НПП КП «Квант», а 11635 акций. Таким образом Мотин В.Н. должен был вернуть ООО «Квант-Союз» 287 обыкновенных акций, стоимость которых ему была возвращена.

Между тем, 12.04.2011 года Мотин В.Н. передал в собственность ООО «Квант-Союз» другое имущество, а именно 287 привилегированных акций ОАО «НПП КП «Квант». Передача указанных акций не лишает возможности Мотина В.Н. истребовать их обратно, поскольку ООО «Квант-Союз» никогда не выдавало Мотину В.Н. ценные бумаги данного типа.

Кроме того, истец полагает, что необходимым последствием ничтожности сделки также является признание недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ от учредительные документы записи от 20.08.2010 года, внесенной в учредительные документы от 20.08.2010 (запись № 2106194132988). При этом в качестве уточнения основания указанного требования истец указал следующее: если решение, на основании которого принято решение о внесении изменений, признано недействительным, то необходимо документы, установленные ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ считаются не представленными, что является основанием для отказа в государственной регистрации. Кроме того, на государственную регистрацию изменений, вносимых в ЕГРЮЛ от 20.08.2010 года, представлялись только два документа - протокол общего собрания от 09.08.10 года и протокол от 11.08.2010 года. Договоры об уступке доли в регистрационном деле отсутствует, что означает подачу неполного комплекта документов на государственную регистрацию.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В материалах дела имеется отзыв Мотина Вячеслава Николаевича, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, пояснив, что из приказа Общества с ограниченной ответственностью «Квант-союз» № 1/АС от 12.04.2011 года следует, что Мотин В.Н. возвратил истцу 287 привилегированных акций Открытого акционерного общества НПП «КП «Квант», представив истцу составленную организацией-регистратором Обществом с ограниченной ответственностью «ДонФАО» выписку из лицевого счета № 7, подтверждающую факт списания с лицевого счета Мотина В.Н. 287 привилегированный акций и зачисление указанных акций на счет истца. В отношении требования о признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ ответчик указал, что правило о реституции может быть применимо только к участниками недействительной сделки и применение такого способа приведения сторон в первоначальное положение, как признание недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, действующим законодательством не предусмотрено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области письменного отзыва по существу исковых требований не представила.

Согласно отзыву Жмурина А.Н., также приобщенного судом к материалам дела, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку никаких доказательств принадлежности 287 спорных акций Мотину В.Н. истцом не представлено. Также указано, что истец вводит суд в заблуждение относительно принадлежности 278 обыкновенных акций, представляя устаревшие данные регистратора.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные документы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Квант-Союз» создано 13.02.2003г. с присвоением ОГРН 1036168005455.

В период с 25.06.2010 по 05.07.2010 к ООО «Квант-Союз» перешли доли выбывших участников общества, в совокупности составляющие 1,3376% в уставном капитале.

09.08.2010 общим собранием участников общества принято решение о продаже части перешедшей доли в размере 1,1959% номинальной стоимостью 144648 руб. участнику общества В.Н. Мотину и части доли в размере 0,1417 номинальной стоимостью 17136 руб. участнику общества А.Н. Жмурину.

11.08.2010 между ООО «Квант-Союз» (продавец) и В.Н. Мотиным (приобретатель) заключен договор об уступке доли в уставном капитале ООО «Квант-Союз», в соответствии с которым продавец передал приобретателю долю в размере 1,1959% номинальной стоимостью 144648 руб.

Приходным кассовым ордером № 5 от 11.08.2010 ответчик произвел оплату за полученную долю в сумме 144648 руб.

11.08.2010 года между ООО «Квант-Союз» (продавец) и Жмуриным А.Н. (приобретатель) заключен договор об уступке доли в уставном капитале ООО «Квант-Союз», в соответствии с которым продавец передал приобретателю долю в размере 0, 1417 % номинальной стоимостью 17 136 руб.

Приходным кассовым ордером № 6 от 11.08.2010 произвел оплату за полученную долю в сумме 17 136 руб.

20.08.2010 МИФНС № 24 по Ростовской области указанные изменения внесены в сведения о юридическом лице (запись № 2106194132988).

22.11.2010 Мотин В.Н. вышел из состава участников ООО «Квант-Союз», получив в качестве компенсации действительной стоимости доли 11922 обыкновенные акции ОАО «НПП КП «Квант» из расчета размера доли 0,49677%.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2011 по делу № А53-26792/2010 по иску Гергерт Виктора Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» решение общего собрания участников ООО «Квант-Союз» от 09.08.2010 признано недействительным.

12.04.2011г. приказом № 1\АС Общество с ограниченной ответственностью определило внести изменения в документацию общества (список, карточки участников, журнал учета долей, находящихся в распоряжении общества и др.) записи: о поступлении 12 апреля 2011 года в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» учитываемых до 12 апреля 2011 года в системе реестра акционеров Открытого акционерного общества «НПП КП «Квант» за Мотиным В.Н. 287 штук привилегированных именных, бездокументарной формы выпуска акций, эмитента Открытого акционерного общества «НПП КП «Квант», регистрационный номер выпуска 58-1п-912, номинальной стоимостью 1,0 руб. за одну акцию; об уменьшении размера доли Жмурина А.Н. в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» до 0, 5125 % (на 0, 1417 %) и увеличении, находящейся распоряжении Общества с ограниченной ответственностью «Квант-союз» доли в уставном капитале данного хозяйственного общества до 71, 9238 % за счет увеличения указанной доли на 0, 1417 % в связи с возвратом обществу неправомерно приобретенных ранее Жмуриным А.Н. 0, 1417 % долей в уставном капитале общества. В пп. 3-4 Приказа указано о необходимости произвести выплату Мотину В.Н. и Жмурину А.Н. полученную от указанных лиц за проданные им по договорам от 11.08.2010 года доли денежные суммы в размере 144648 руб. и 17136 руб.

При этом, в указанном приказе определено, что 01.04.2011г. Мотин В.Н. и Жмурин А.Н. в целях устранения изложенных в решении суда недостатков, обратились с заявлениями о приведении сторон в первоначальное состояние путем возврата приобретенных ими долей ООО «Квант-Союз» и возврата Мотину В.Н. и Жмурину А.Н. полученных за отчужденные доли денежных средств, а также указано о необходимости обществу в срок до 30 апреля 2011 года обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ необходимых изменений в связи с возвратом обществу «Квант-Союз» неправомерно приобретенных Жмуриным А.Н. долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз».

Так как к моменту составления приказа Мотин В.Н. из состава участников ООО «Квант-Союз» выбыл, то возврат сторон в первоначальное состояние был определен путем возврата Мотиным В.Н. переданного ему обществом в счет действительной стоимости доли имущества: акций ОАО НПП КП «Квант». При этом, передача Мотиным В.Н. обществу неосновательно полученных им акцией не повлечет восстановления ранее имевшегося у него статуса участника ООО «Квант-Союз».

В отношении Жмурина А.Н. указано, что так как он является участником Общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз», то возврат сторон состоявшейся с участием Жмурина А.Н. сделки купли-продажи доли в состояние, существовавшее до сделки, может быть произведено путем осуществления на основании заявления Жмурина и решения арбитражного суда государственной регистрации перехода неправомерно приобретенной указанным лицом у Общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» доли к (в распоряжение) общества.

Расходным кассовым ордером № 3 от 25.04.2011 Мотину В.Н. выплачены денежные средства в сумме 144648 руб.

Расходным кассовым ордером № 4 от 25.04.2011 Жмурину А.Н. выплачены денежные средства в сумме 17136 руб.

В связи с признанием решения общего собрания участников общества от 09.08.2011 недействительным и необходимостью приведения сторон в первоначальное положение, 12.04.2011 Мотин В.Н. передал ООО «Квант-Союз» 287 привилегированных акций ОАО «НПП КП «Квант».

Количество переданных акций в уставном капитале ООО «Квант-Союз» рассчитано пропорционально действительной стоимости доли в обществе, приобретенной по договору об уступке доли от 11.08.2010, заключенному между Мотиным В.Н. и ООО «Квант-Союз».

10.05.2011 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения за номером 2116194023889 о переходе к Обществу с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» 0, 14117 % доли, принадлежавшей Жмурину А.Н.

Полагая, что со стороны Мотина В.Н. обязательства по возврату акций не исполнены, поскольку вместо 287 обыкновенных акций ОАО «НПП КП «Квант» переданы 287 привилегированных акций, истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истец полагает, что для приведения сторон в первоначальное положение необходимо также признать недействительной запись о государственной регистрации № 2106194132988, которой внесены изменения в сведения о юридическом лице в связи с уступкой акций.

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Исходя из статьи168 Гражданского кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 4 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", продажа доли или части доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, а также продажа доли или части доли третьим лицам и определение иной цены на продаваемую долю осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2011 по делу № А53-26792/2010 решение общего собрания участников ООО «Квант-Союз» от 09.08.2010 признано недействительным, договоры об уступке доли в уставном капитале от 11.08.2010, заключенные ООО «Квант-Союз» с Мотиным В.Н. и Жмуриным А.Н. являются недействительными.

В силу пунктов 1,2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, для приведения сторон в первоначальное положение (применения последствий недействительности сделки) необходимо, чтобы ООО «Квант-Союз» возвратило Мотину В.Н. и Жмурину А.Н. денежные средства, полученные по договорам об уступке доли в уставном капитале от 11.08.2010 в сумме 144648 руб. и 17136 руб. соответственно, а Мотин В.Н. и Жмурин А.Н. - возвратили части долей в уставном капитале ООО «Квант-Союз» в размере 1,1959 % и 0, 1417% соответственно, приобретенных по указанным договорам.

Расходным кассовым ордером № 3 от 25.04.2011 Мотину В.Н. выплачены денежные средства в сумме 144648 руб., расходным кассовым ордером № 4 от 25.04.2011 Жмурину А.Н. выплачены денежные средства в сумме 17136 руб.

Поскольку 22.11.2010 Мотин В.Н. вышел из состава участников ООО «Квант-Союз», его доля в обществе, в том числе часть доли, приобретенная на основании указанного договора, перешла к обществу. Мотину В.Н. была выплачена действительная стоимость всей принадлежащей доли, в том числе той части, которая перешла на основании договора, являющегося ничтожным, путем передачи акций ОАО «НПП КП «Квант».

Изменения в ЕГРЮЛ в отношении Жмурина А.Н. внесены 10.05.2011г.

В связи с невозможностью возврата сторон ООО «Квант-Союз» и Мотина В.Н. в первоначальное состояние, по причине того, что 23.11.2010 регистратором ОАО «НПП КП «Квант» - ООО «ДонФАО» - произведена операция по списанию обыкновенных акций ОАО «НПП КП «Квант» в количестве 11992 шт. (регистрационный номер выпуска - 58-1п-912) со счета ООО «Квант-Союз» и зачислению на счет Мотина Вячеслава Николаевича; право собственности на указанное количество акций перешло к Мотину В.Н., стороны сделки (ООО «Квант-Союз» и Мотин В.Н.) соглашаются на возврат последним иного равноценного имущества (что отражено в Приказе № 1\АС от 12.04.2011г.), о чем 12.04.2011 регистратором произведена операция по списанию привилегированных акций ОАО «НПП КП «Квант» в количестве 287 шт. (регистрационный номер выпуска - 58-1п-912) со счета Мотина Вячеслава Николаевича и зачислению на счет ООО «Квант-Союз». Таким образом, право собственности на 287 привилегированных акций перешло к ООО «Квант-Союз». В качестве оснований списания в обоих случаях указано - «доля в уставном капитале» (л.д. 23).

В подпункте «а» пункта № 1 резолютивной части приказа указано о необходимости внести изменения в документацию Общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» (список, карточки участников, журнал учета долей, находящихся в распоряжении общества и другие) записи о поступлении 12 апреля 2011 года в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» учитываемых до 12 июля 2011 года в системе реестра акционеров Открытого акционерного общества «НПП КП «Квант» за Мотиным В.Н. 287 штук привилегированных именных, бездокументарной формы выпуска акций, эмитента Открытого акционерного общества «НПП КП «Квант», регистрационный номер выпуска 58-1п-912, номинальной стоимостью 1,0 рублей за одну акцию (т. 1 л.д. 15).

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» приняло от Мотина В.Н. 287 привилегированных акций Открытого акционерного общества НПП «Квант», которые исходя из содержания приказа № 1/АС от 12.04.2011 года и действий сторон были оценены как равноценные обыкновенным акциям.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из смысла названных норм права следует, что при применении последствий недействительности ничтожной сделки стороны должны возвратиться в то имущественное положение, которое имело место до исполнения этой сделки.

В качестве применения последствий недействительности сделки истец просит обязать Мотина В.Н. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» 287 обыкновенных акций Открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» путем направления реестродержателю передаточного распоряжения о списании акций с лицевого счета Мотина В.Н. и зачислении их на счет Общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз».

Согласно Справке Общества с ограниченной ответственностью Регистратор «ДонФАО» № 6/КВА от 03.11.2011 года, представленной ответчиком в материалы дела, в настоящий момент у Общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» привилегированные акции Открытого акционерного общества НПП «КП «Квант» в количестве 287 штук отсутствуют.

Следовательно, реституция в заявленном истцом виде невозможна.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца об обязании Мотина Вячеслава Николаевича возвратить ООО «Квант-Союз» 287 обыкновенных акций ОАО «НПП КП «Квант» в количестве 287 шт. (регистрационный номер выпуска - 58-1п-912) удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, совершенную МИФНС № 24 по Ростовской области 20.08.2010 за номером № 2106194132988.

Судом установлено, что 20.08.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, основанная на договорах об уступке доли от 11.08.2010 и свидетельствующая о переходе к Мотину в.Н. и Жмурину А.Н. долей в уставном капитале общества «Квант-Союз».

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Согласно ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также иные документы, обязанность представления которых прямо предусмотрена Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и иными федеральными законами.

В заявлении подтверждается достоверность указанных заявителем сведений и их соответствие установленным законодательством Российской Федерации требованиям, в том числе соблюдение определенного федеральным законом порядка принятия органами управления юридического лица соответствующего решения.

Решение о государственной регистрации принимается регистрирующим органом на основании представленных документов и является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Поскольку сделки - договоры об уступке доли от 11.08.2010 года, признанные судом недействительными, явились основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи № 2106194132988 указанная запись также подлежит признанию недействительной.

При этом незаконность такой записи не является следствием неправомерных действий регистрирующего органа, а является следствием предоставления ему недостоверных сведений.

Кроме того, удовлетворение указанного искового требования будет иметь своим последствием приведение сведений ЕГРП в соответствие с действительностью, что непосредственно отвечает задачам единого государственного реестра, как федерального информационного ресурса, который должен содержать достоверные сведения о правах на недвижимое имущество и сделках с ним.

Доводы Мотина в.Н. и Жмурина А.Н о том, что применение такого способа приведения сторон в первоначальное положение, как признание недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, действующим законодательством не предусмотрено судом отклоняются по следующим основаниям.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, определенных статьей 12 Кодекса. Хотя согласно статье 166 Кодекса сделка, являющаяся ничтожной, недействительна независимо от признания ее таковой судом, Кодекс не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 N 4267/08).

Недействительность договоров об уступке доли влечет недействительность государственной регистрации перехода прав и обязанностей по названному соглашению, тем более, что сторонами самостоятельно применена реституция, в связи с чем суд полагает, что оснований для сохранения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права на долю не имеется.

Расходы по государственной пошлине, суд полагает необходимым отнести на истца по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в части требований судом отказано, а обязанность по внесению изменений в ЕГРЮЛ была определена самим истцом в соответствии с Приказом № 1\АС от 12.04.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ, совершенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области от 20 августа 2010г. за номером 2106194132988.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-10995/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 13 декабря 2011

Поиск в тексте