АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2012 года Дело N А53-11053/2012
Резолютивная часть решения объявлена «28» мая 2012 года
Полный текст решения изготовлен «31» мая 2012 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдеева В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барышевой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438 ИНН 7702073683)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ОГРН 1026103167133 ИНН 6167010416)
о взыскании 106 847 руб. 25 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации,
при участии:
от истца - представитель не явился;
от ответчика - представитель не явился,
установил:
ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании 106 847 руб. 25 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный знак У 944 ЕА 197, под управлением Цхалая В.З., и автомобиля ЗИЛ, государственный регистрационный знак К 623 АТ 190, под управлением Лазаренко Н.П., в результате которого повреждено застрахованное ОАО СК «Альянс» транспортное средство Рено, государственный регистрационный знак У 944 ЕА 197. Виновником произошедшего ДТП является Лазаренко Н.П. В связи с причинением ущерба принадлежащему ИП Завьяловой Е.В. транспортному средству истцом было выплачено страховое возмещение в размере 106 847 руб. 25 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «СГ «Адмирал». Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения страховой выплаты в сумме 106 847 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 205 руб. 42 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании указанной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.
В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
25.09.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Рено, государственный регистрационный знак У 944 ЕА 197, под управлением Цхалая В.З., и автомобиля ЗИЛ, государственный регистрационный знак К 623 АТ 190, под управлением Лазаренко Н.П., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.09.2011.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено, государственный регистрационный знак У 944 ЕА 197, принадлежащему на праве собственности ИП Завьяловой Е.В., были причинены механические повреждения.
Данное транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (полис Т43-123671510/1), заключенному с ОАО СК «Альянс».
В материалы дела представлен отчет об оценке № 978/РХ-09/11 от 30.09.2011, выполненный ООО «Автогвард», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак У 944 ЕА 197, составляет с учетом износа 106 847 руб. 25 коп.
Исполняя свои обязательства по договору страхования, ОАО СК «Альянс» на основании заявления страхователя произвело перечисление денежных средств в размере 110 586 руб. , что подтверждается платежным поручением № 509148 от 14.10.2011.
На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 25.09.2011 с участием автомобилей Рено, государственный регистрационный знак У 944 ЕА 197, и ЗИЛ, государственный регистрационный знак К 623 АТ 190, в результате которого автомобиль Рено, государственный регистрационный знак У 944 ЕА 197, указанный ущерб был возмещен истцом ОАО СК «Альянс», являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, к ОАО СК «Альянс» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 25.09.2011 и постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.2011 усматривается, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лазаренко Н.П., управлявшего автомобилем ЗИЛ, государственный регистрационный знак К 623 АТ 190.
Гражданская ответственность указанного лица при использовании транспортного средства ЗИЛ, государственный регистрационный знак К 623 АТ 190, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «СГ «Адмирал» (страховой полис серии ВВВ № 0578063543).
Таким образом, требования истца в порядке суброгации к ООО «СГ «Адмирал» обоснованы и подтверждены материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО СК «Альянс» о взыскании с ООО «СГ «Адмирал» страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 106 847 руб. 25 коп., с учетом материального износа, что следует из подпункта "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ), который предусматривает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 205 руб. 42 коп., подтвержденные платежным поручением № 381 от 17.02.2012.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Адмирал» в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» 106 847 руб. 25 коп. страхового возмещения, 4 205 руб. 42 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Н.Авдеев.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
