• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2009 года  Дело N А53-11054/2009

Резолютивная часть решения объявлена «12» августа 2009.

Полный текст решения изготовлен «19» августа 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания - ТГК-8» в интересах филиала «Ростовская генерация»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ»

о взыскании 85413 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: представитель Пожидаева Л.А. (доверенность от 11.01.2009г.)

от ответчика: представитель Сиротенко О.А. (доверенность от 11.08.2009г.)

установил: открытое акционерное общество «Южная генерирующая компания - ТГК-8» в интересах филиала «Ростовская генерация» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ» задолженности по договору энергоснабжения № 1061 от 18.12.2008г. за период с декабря 2008г. по февраль 2009г. в размере 84 357 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1056 руб. 37 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 062 руб. 41 коп.

Истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик признает задолженность в размере 31165 руб. 77 коп., в части взыскания процентов просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 18.12.2008г. заключен договор энергоснабжения № 1061 (тепловая энергия и теплоноситель), согласно которому Энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпустить Абоненту (ответчику) тепловую энергию и химочищенную воду, а Абонент принять и оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1); оплата ответчиком производится за фактическое принятое Абонентом количество тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора (п. 3.1).

Согласно п. 4.1 договора оплата производится за отпущенную тепловую энергию и химочищенную воду ежемесячно по платежным требованиям Энергоснабжающей организации путем безакцептного/акцептного списания денежных средств с расчетного счета Абонента на основании выставленного счета-фактуры, акта выполненных работ в течение трех банковских дней. Оплата производится Абонентом один раз в месяц - до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема; корректировка по фактическому потреблению - до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3).

Истец свои обязательства по договору выполнил, в декабре 2008г. - феврале 2009г. за потребленную тепловую энергию ответчику выставлено к оплате на сумму 107473 руб. 08 коп.: платежные требования № 83 от 14.01.2009г., № 692 от 06.02.2009г., № 1386 от 10.03.2009г. Однако, ответчиком частично произведена оплата в размере 23115 руб. 65 коп., в связи с чем, сумма задолженности составляет 84 357 руб. 43 коп. На направленную в адрес ответчика претензию (исх. № 17-01/Д-896 от 24.03.2009г.) о погашении задолженности, последний не отреагировал. Поскольку ответчик задолженность в размере 84357 руб. 43 коп. не погасил, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает подлежащими удовлетворению исковые требования частично в размере 31165 руб. 77 коп. По мнению ответчика, истцом завышена сумма исковых требований, поскольку не соответствуют выставленные к оплате объемы коммунальных ресурсов фактическому их количеству; истцом не учтено отсутствие потребления горячей воды по 27 квартирам, поскольку в них никто не был зарегистрирован и не проживал; истец должен был при расчете оплаты за теплоэнергию руководствоваться Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Истец в возражениях на отзыв ответчика указывает на несогласие с позицией ответчика о том, что истцом не учтено отсутствие потребления горячей воды по 27 квартирам, поскольку на момент обследования 13.02.200г. водоразборные точки отключены не были. По мнению истца, спорные правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а действия Правил предоставления коммунальных услуг гражданам распространяются на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие между сторонами данного спора правоотношения регулируются правилами, предусмотренными статьями 539 - 547 Кодекса.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по Договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела и указывает ответчик, в квартирах находящихся в собственности в общем количестве 27 (двадцать семь) штук никто не зарегистрирован и не проживает, соответственно с чем, нет потребления горячей воды. В подтверждение обоснованности того, что в квартирах никто не проживает и в связи с чем, не может быть потребления горячего водоснабжения, ответчик обратился в обслуживающую организацию НП «ЖЭО № 8», которой была создана комиссия в составе соседей проживающих по адресу: г. Волгодонск, пр. Мира, д. 85 и техника обслуживающей организации. На основании осмотра 27 квартир ответчику был выдан Акт № 23-06-09 от 23.06.2009г., в котором зафиксировано, что в данные квартиры за весь спорный период выставления счетов истцом никто не вселялся и на момент запроса, а именно на 23 июня 2009 г.

Ответчиком неоднократно в адрес истца были направлены письма (№ 41 от 30.03.2009г., № 49 от 11.04.2009г., № 51 от 21.04.2009г.) с просьбой разъяснить начисление по горячей воде и теплоносителю, а так же сделать корректировки по выставляемым актам и счетам фактурам за декабрь 2008 г., январь 2009 г. и февраль 2009 г.

Истцом в адрес ответчика 25.04.2009г. было направлено письменное разъяснение о порядке расчетов за тепловую энергию, в соответствии с п. 4.6 договора энергоснабжения, где четко указано, что учет тепловой энергии, производится по приборам учета, либо при их отсутствии учет количества потребляемой энергии определяется в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».

Однако, доводы ответчика об отсутствии потребления горячей воды по 27 квартирам опровергаются тем, что истцом, на основании письма ответчика от 02.02.2009г. № 07, по согласованию с главным бухгалтером ответчика Лавреновой Е.Ю. была согласована дата опломбирования отсекающих кранов по квартирам, указанным в письме ответчика на 11.02.2009г. На момент проведения работ было выявлено отсутствие технической возможности опломбирования, о чем 11.02.2009г. был составлен внутренний акт истца. По просьбе главного бухгалтера ответчика, в связи с необходимостью времени для выполнения работ по подготовке к опломбированию, опломбирование перенесли на 13.02.2009г.

13.02.2009г. комиссией в составе представителей истца (энергоснабжающей организации) и представителя ответчика было произведено обследование системы теплоснабжения жилого дома по пр. Мира, д.85, квартир №№ 1, 13, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 36, 37, 38, 39, 40, 49, 67, 68, 69, 70, 71, 72 принадлежащих ответчику, на предмет подтверждения факта потребления (непотребления) ГВС.

На момент обследования водоразборные точки отключены не были. В результате обследования, в указанных квартирах проведено отключение горячей воды путем перекрытия и опломбирования отсекающего крана от основного стояка системы горячего водоснабжения жилого дома. Составлено 25 актов на отключение. По квартирам № 21, 34, 65 акты не были составлены, поскольку на момент обследования квартиры были проданы, а выставленные к оплате по данным квартирам суммы сняты с ответчика последующей корректировкой.

Как видно из материалов дела, при оформлении расчетов по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 18.12.2008г. № 1061, при расчете начислений за февраль месяц, количество дней потребления горячей воды (ГВС) истцом рассчитано за неполный месяц (за минусом дней с даты опломбировки квартир, указанных в письме и отзыве ответчика).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными: поквартирными актами отключения горячего водоснабжения (ГВС) в жилом помещении; сводными расчетами начислений по квартирам принадлежащим ответчику, расположенным по пр. Мира, 85, за декабрь 2008 - февраль 209 года; поквартирным расчетом тепловой энергии на горячее водоснабжение помесячно за период с декабря 2008 - февраль 2009 годы.

Представленный ответчиком Акт №23-06-09 от 23.06.2009г. в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принят как допустимое доказательство по делу при наличии надлежаще составленных и подписанных представителями истца и ответчика поквартирных актов от 13.02.2009г.

Таким образом, обязанность истца внести изменения в количество дней при расчетах за потребление ГВС возникла с 13.02.2009, ввиду чего, требование ответчика о распространении корректировки платежа на период предшествующий 13.02.2009г. суд признает необоснованным.

Из материалов дела и пояснений лиц участвующих в деле также следует, что спор между сторонами возник и в связи с различным подходом к методике, подлежащей применению в связи с отсутствием прибора учета для определения количества тепловой энергии, потребленной для отопления и горячего водоснабжения жилого дома.

По мнению ответчика, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление определяется с учетом среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. А так как дом новый и показаний за предыдущий год нет, в своих взаимоотношениях стороны должны руководствоваться постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.05.2007г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Данное мнение противоречит нормативным актам и условиям заключенного между сторонами договора.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2007 г. № 307 регулируют отношения между исполнителями коммунальных услуг (в данном случае ответчиком) и потребителями этих услуг - гражданами, проживающими в многоквартирных домах, тогда как в спорных правоотношениях ответчик по отношению к истцу выступает как потребитель тепловой энергии в силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 Правил и условий договора энергоснабжения № 15/ 8 от 01.05.2007г. ОАО «ЮГК ТГК-8» является ресурсоснабжающей организацией, а не исполнителем коммунальных услуг. Ресурсоснабжающая организация не вправе выполнять функции исполнителя коммунальных услуг.

В п. 1.2. договора установлено, и согласовано сторонами, что в случаях, не урегулированных договором, стороны обязуются руководствоваться Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. В п. 4.6. договора установлено, что при отсутствии приборов учета количество потребляемой тепловой энергии определяется в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995г. № Вк-4936).

Пункт 4.2 договора энергоснабжения указывает на применение в расчетах утвержденного тарифа, что соответствует Федеральному закону от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» в соответствии с которым, тариф на тепловую энергию - это система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию.

Также в п. 4.2 договора стороны достигли соглашения о том, что договорные величины отпуска тепловой энергии и химочищенной воды (ориентировочные объемы потребления), стоимость с распределением по месяцам и тарифы - приведены в приложении № 1 к договору.

В соответствии с поквартирной расшифровкой суммы начислений за спорный период (декабрь 2008 - февраль 2009) расчет и начисление истцом осуществлялись в соответствии с письмом Главгосэнергонадзора от 20.12.1995г. № 42-4-2/18 разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР34-70-010-85.

Таким образом, суд считает обоснованным применение истцом при расчете количества потребленной тепловой энергии расчетного метода, основанного на условиях договора энергоснабжения, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за неоплату теплоэнергии по договору № 1061 от 18.12.2008г. исходя из ставки рефинансирования на момент возникновения спорных отношений равной 13 % годовых в размере 1 056 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

Суд считает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны и, следовательно, подлежат удовлетворению. Расчет проверен судом и признается правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ» в пользу открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания - ТГК-8» в интересах филиала «Ростовская генерация» задолженность в размере 84 357 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1056 руб. 37 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 062 руб. 41 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-11054/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 августа 2009

Поиск в тексте