• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2010 года  Дело N А53-11056/2010

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2010 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.М. Брагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная компания по реализации газа»

к Егорлыкскому районному потребительскому обществу «Искра»

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 58.265 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ведущий юрисконсульт Н.Н. Пирко, по доверенности № 08-14/331 от 13.07.2010 г.,

от ответчика - представитель не явился,

установил, что ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Егорлыкскому районному потребительскому обществу «Искра» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 58.265 руб. 98 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по долгосрочному договору поставки газа № 43-3-32115/08 от 12.09.2007 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления № 72895 от 14.07.2010 г.), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уменьшил исковые требования в части взыскания основной задолженности. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 28.265 руб. 98 коп., в том числе 26.888 руб. 71 коп. основной задолженности и 1.377 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и, с учетом правил части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, так как уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по долгосрочному договору поставки газа № 43-3-32115/08 от 12.09.2007 г., в сумме 28.265 руб. 98 коп., в том числе 26.888 руб. 71 коп. основной задолженности и 1.377 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 04.06.2010 г. и от 12.07.2010 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа» (поставщиком) и Егорлыкским районным потребительским обществом «Искра» (покупателем) был заключен долгосрочный договор поставки газа № 43-3-32115/08 от 12.09.2007 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2010 г. по 31.12.2012 г., а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами. В пункте 5.1 стороны согласовали, что цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы на снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100 % за договорной месячный объем газа, в соответствии с условиями договора и по ценам указанным в договоре; окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), актом на оказание снабженческо-сбытовых услуг и авансовыми платежами (пункты 5.4.1 и 5.4.2 договора).

В соответствии с заключенным договором, поставщик в декабре 2009 г. поставил покупателю газ на общую сумму 123.000 руб. 12 коп., который был принят надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный объем газа своевременно полностью не оплатил. Задолженность Егорлыкского районного потребительского общества «Искра» перед ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа» на момент рассмотрения спора составляет 26.888 руб. 71 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленного объема газа, ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как пунктом 5.4.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет за газ, поставленный по договору в месяце поставки газа, осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), актом на оказание снабженческо-сбытовых услуг и авансовыми платежами, то окончательная оплата за поставленный объем газа должна была быть произведена до 10.01.2010 г., поскольку газ был поставлен покупателю в декабре 2009 г., а счета были выставлены поставщиком 31.12.2009 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела долгосрочный договор поставки газа № 43-3-32115/08 от 12.09.2007 г. с протоколом разногласий к нему, акты поданного - принятого газа, счета-фактуры. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 26.888 руб. 71 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.377 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку сторонами в договоре согласовано, что окончательный расчет за газ, поставленный по договору в месяце поставки газа, осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.377 руб. 27 коп., начисленными за периоды с 11.01.2010 г. по 05.05.2010 г., при ставке рефинансирования 8 % годовых является законным и обоснованным, так газ был поставлен покупателю в декабре 2009 г., но оплата поставленного газа своевременно, до 10 числа соответствующего месяца, полностью произведена не была.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа» к Егорлыкскому районному потребительскому обществу «Искра» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 28.265 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 2.000 руб., относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным законом, а в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и исковыми требованиями, заявленными истцом (с учетом уточнений, принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 2.000 руб. ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2.330 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № 10499 от 01.06.2010 г.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. А поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в большем размере, чем это требуется в настоящий момент по закону в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, то излишне уплаченная государственная пошлина частично, в сумме 330 руб. 63 коп., подлежит возврату из федерального бюджета ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 102, 104, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Егорлыкского районного потребительского общества «Искра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная компания по реализации газа» 28.265 руб. 98 коп., в том числе 26.888 руб. 71 коп. основной задолженности и 1.377 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с Егорлыкского районного потребительского общества «Искра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная компания по реализации газа» 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная компания по реализации газа», из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 330 руб. 63 коп., уплаченную по платежному поручению № 10499 от 01.06.2010 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-11056/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 17 августа 2010

Поиск в тексте