• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2009 года  Дело N А53-11057/2009

Резолютивная часть решения объявлена «12» августа 2009.

Полный текст решения изготовлен «17» августа 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания - ТГК-8» в интересах филиала «Ростовская генерация»

к открытому акционерному обществу «Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 783 197 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 656 руб. 38 коп.

при участии:

от истца представитель Пожидаева Л.А. (доверенность № 34 от 11.01.2009г.)

от ответчика не явился

установил:

открытое акционерное общество «Южная генерирующая компания - ТГК-8» в интересах филиала «Ростовская генерация» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие» задолженности по договору энергоснабжения № 434 от 19.10.2006г. за декабрь 2008г. - март 2009г. в размере 783 197 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период январь - апрель 2009г. в размере 17 656 руб. 38 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 11146 руб. 04 коп.

Истец подержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 19.10.2006г. был заключен договор энергоснабжения № 434 (тепловая энергия и теплоноситель), согласно которому истец - Энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и химочищенную воду, а ответчик - Абонент, принимать и оплачивать в установленном порядке потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (химическая вода). Абонент производит оплату за фактически принятое количество тепловой энергии в порядке, сроки и размере, установленные разделом 4 договора (п. 1.1, п. 3.1 договора).

Оплата за отпущенную тепловую энергию и химочищенную воду производится Абонентом ежемесячно по платежным требованиям Энергоснабжающей организации на основании выставленного счета-фактуры (п. 4.1). Оплата производится Абонентом один раз в месяц - до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема; корректировка по фактическому потреблению - до 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 4.3). Учет тепловой энергии, полученной Абонентом, производится по приборам учета (п. 4.6).

За период декабрь 2008г. - март 2009 года ответчику поставлено тепловой энергии на сумму 1078565 руб. 81 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № 06/015884 от 31.12.2008г. на сумму 353 339 руб. 25 коп., № 06/000897 от 31.01.2009г. на сумму 428 687 руб. 25 коп., № 06/002435 от 28.02.2009г. на сумму 162 637 руб. 19 коп.№ 06/004130 от 31.03.2009г. на сумму 133902 руб. 12 коп.

Однако, ответчиком условия договора по оплате за потребленную тепловую энергию не выполнены в полном объеме, частично оплачена счет-фактура № 06/015884 от 31.12.2008г., в размере - аванс 110368 руб. 05 коп., платежное поручение № 7 от 30.01.2009г. на сумму 135000 руб., платежное поручение № 24 от 05.03.2009г. на сумму 50000 руб. На предложение погасить образовавшуюся задолженность, ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 783 197 руб. 76 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 656 руб. 38 коп. за период январь - апрель 2009г.

Частью 3 статьи 486 ГК РФ также предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 ГК РФ.

Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 508 руб. 54 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 6709 от 22.05.2009г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания - ТГК-8» в интересах филиала «Ростовская генерация» задолженность в размере 783 197 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 656 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 508 руб. 54 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-11057/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 17 августа 2009

Поиск в тексте