• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2011 года  Дело N А53-11060/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Никоновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грановской А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Минимакс» (ИНН 7810216924, ОГРН 1027804913498)

к ООО Константиновское «Агропромэнерго» (ИНН 6116001660, ОГРН 1026101124500)

о взыскании задолженности в размере 46000 рублей,

при участии:

от истца: представитель Щеголев О.Н., по доверенности от 10.01.2011 № 3

от ответчика: представитель не явился, извещен (уведомление от 27.06.2011)

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Константиновское «Агропромэнерго» о взыскании задолженности по договору № 161/2010 от 01.08.2010 в размере 46000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что во исполнение заключенного между сторонами договора истцом ответчику был поставлен товар, обязательства по оплате которого ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, а также доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не направил.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 09.08.2011 объявлялся перерыв до 16.08.2011 до 9 часов 45 минут с целью представления истцом в материалы дела доказательств частичной оплаты ответчиком поставленного товара. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через канцелярию суда представил доказательства частичной оплаты ответчиком товара, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что между ООО «Минимакс» (поставщик) и ООО Константиновское «Агропромэнерго» (покупатель) был заключен договор № 161/2010 от 01.08.2010, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить в течение срока действия договора продукцию, стоимость, наименование и количество которой приведены в накладных и счетах.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 61098 рублей 23 копейки, что подтверждается товарными накладными № 3068 от 13.08.2010, № 2959 от 06.08.2010.

Ответчик полученный оплатил частично в сумме 15098 рублей 23 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №№ 112, 113 от 30.12.2010.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4.1 заключенного сторонами договора поставки оплата продукции производится в течение 14 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика и получения покупателем счета поставщика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, факт поставки истцом товара подтверждается товарными накладными, доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом при обращении в арбитражный суд судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Константиновское «Агропромэнерго» (ИНН 6116001660, ОГРН 1026101124500) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ИНН 7810216924, ОГРН 1027804913498) 46000 рублей задолженности, а также 2000 рублей - судебных расходов по уплаты государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Никонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-11060/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 августа 2011

Поиск в тексте