• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 сентября 2008 года  Дело N А53-11077/2008

Резолютивная часть решения объявлена «01» сентября 2008г.

Полный текст решения изготовлен «02» сентября 2008г.

Судья Атрохова Т.И.

при ведении протокола судьей Атроховой Т.И.

ознакомившись с исковым заявлением ОАО ВХ «Дон ВК Юг»

к Муниципальному предприятию «Жилкомуслуги»

о взыскании 22866 руб. 69 коп.

при участии:

от истца: представитель Черкесова Л.В. по доверенности от 28.04.2008г.

от ответчика: не явился, извещен.

установил: в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление ОАО ВХ «Дон ВК Юг» к Муниципальному предприятию «Жилкомуслуги» о взыскании 22866 руб. 69 коп., в том числе 20261 руб. 66 коп. задолженности и 2605 руб. 03 коп. - пени.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времен судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил отзыв, в котором сообщил, что на момент подачи иска задолженность по оплате за потребленную воду составляла 15261 руб. 66 коп., неустойка 1962 руб. 18 коп., поскольку 08.07.2008г. в кассу истца был произведен платеж в сумме 5000 руб. Впоследствии, платежами от 17.07.2008г., от 25.07.2008г., от 18.08.2008г, оставшаяся задолженность в сумме 15261 руб. 66 коп. была полностью погашена. В отзыве ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 01.02.2008г. между ОАО Водный холдинг «Дон ВК Юг» (водоканал) и МУП «Жилкомуслуги» (абонент) был заключен договор № 81 на отпуск питьевой и технической воды.

Предметом договора являются услуги по водоснабжению, предоставляемые абоненту и его субабонентам Водоканалом на перечисленных в договоре условиях. Количество потребляемой воды определяется в соответствии с заявкой или в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата за поставляемую воду производится ежемесячно на основании счетов-фактур. Счет-фактура выставляется ежемесячно в течение двух рабочих дней после получения от абонента акта. Оплата производится абонентом на расчетный счет водоканала в течение трех дней с момента выставления счета-фактуры. День оплаты - день зачисления денежных средств на расчетный счет водоканала. В случае неоплаты абонентом платежных документов в установленный срок водоканал имеет право начислить пени в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Неполучение абонентом счетов не освобождает его от ответственности за просрочку и неисполнение обязательства по оплате.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной воды за февраль-июнь 2008г., послужило основанием для обращения ОАО Водный холдинг «Дон ВК Юг» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На момент вынесения решения задолженность за потребленную воду была полностью погашена ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, следовательно, в удовлетворении в указанной части требований истцу надлежит отказать.

Правовые последствия ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлены статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должник, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Кроме того, ответчик в отзыве признал, что на момент подачи искового заявления неустойка составляла 1962 руб. 18 коп. Доказательств перечисления истцу суммы неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Согласно части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, не поверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая положения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание признание ответчиком требования истца о взыскание неустойки, изложенное в письменной форме и приобщенное к материалам дела, суд приходит к выводу, что требование ОАО Водный холдинг «Дон ВК Юг» о взыскании пени в сумме 1962 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также с учетом времени погашения долга ответчиком.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального предприятия «Жилкомуслуги» в пользу ОАО ВХ «Дон ВК Юг» 1962 руб. 18 коп. пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального предприятия «Жилкомуслуги» в доход федерального бюджета 658 руб. 96 коп. госпошлины.

Взыскать с ОАО ВХ «Дон ВК Юг» в доход федерального бюджета 255 руб. 71 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в 15 Апелляционный суд в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Атрохова Т. И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-11077/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 02 сентября 2008

Поиск в тексте