• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2010 года  Дело N А53-11094/2010

Резолютивная часть решения объявлена «05» августа 2010г.

Полный текст решения изготовлен «05» августа 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Череватенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростовоблгаз»

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис»

о взыскании неустойки в размере в размере 142,69 руб.,

при участии:

от истца - представитель Ареповский Р.С. по доверенности от 25.01.2010г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Ростовоблгаз» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа в размере 2558,63 руб. и неустойки в размере в размере 142,69 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга, поскольку таковая погашена ответчиком добровольно после обращения истца в суд.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика неустойку с 26.01.2010г. по 31.05.2010г. в размере 142,69 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мотивированный нормативно-обоснованный отзыв на исковое заявление не представил, надлежащее уведомление о времени и месте проведения предварительного судебного заседания подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым уведомлением.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор от 08.12.2009г. №350-6289/20-1-10 на предоставление услуг по транспортировке природного газа, согласно которому истец обязался транспортировать ответчику природный газ в согласованных объемах, а ответчик - оплачивать истцу стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленных законом порядке (п. 2.1. договора). Учет объемов транспортируемого газа производится в соответствии с «Правилами поставки газа и РФ» и «Правилами учета газа в РФ».

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров (п.6.1 и п.5.1 соответственно) ответчик обязан производить окончательный расчет за транспортировку газа до 10-го числа в 200г. и до 20-го числа в 2010г. месяца следующего за отчетным.

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период с февраля по март 2010г. составила 2558,63 руб., что подтверждается счетоми-фактурами и актами о транспортировке газа, подписанными ответчиком без замечаний.

Как усматривается из представленного платежного поручения № 51 от 21.06.2010г., ответчиком оплачена отыскиваемая сумма основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 142,69 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 6.5. договора в случае неперечисления либо несвоевременного перечисления авансового платежа в размере и в срок, оговоренный в п. 5.1. договора, потребитель (ответчик) уплачивает истцу пеню в размере 0,05% от суммы недоплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд принимает расчет истца, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оттранспортированного газа установлен материалами дела.

Расходы по оплате госпошлины суд в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме, поскольку задолженность ответчик погасил после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150,151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 2558 руб. 63 коп. -прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» в пользу открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» неустойку в размере 142 руб. 69 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, всего 2 142 руб. 69 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Р.Р. Илюшин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-11094/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 05 августа 2010

Поиск в тексте