• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 августа 2010 года  Дело N А53-11095/2010

Резолютивная часть решения объявлена «02» августа 2010г.

Полный текст решения изготовлен «02» августа 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В. Чебановой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В.Чебановой

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Ростовоблгаз»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Топаз»

о взыскании задолженности и неустойки в размере 225 рублей 63 копейки

при участии:

от истца: представитель Кондратенко И.В., дов. № 08.1-01\80 от 25.01.10г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

Открытым акционерным обществом «Ростовоблгаз» заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» о взыскании задолженности и неустойки в размере 3448 рублей 94 копейки, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору на техническое аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства № 15\1\108 от 11.01.09г.

До рассмотрения дела по существу в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с погашением ответчиком задолженности. Требования иска в части взыскания 225 руб. 63 коп. пени истцом поддержаны в полном объеме.

Ходатайство судом удовлетворено. Уточненные требования приняты к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11.01.2009г. между ОАО «Ростовоблгаз» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Топаз» (ответчик) заключен договор на техническое аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства №15/1/108.

В соответствии с условиями договора, истец обязался выполнить работы по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту газопровода среднего, низкого давления L = 0,218 км, протекторная защита, ГРПШ-400, а ответчик - оплатить истцу стоимость выполненных работ.

Стоимость работ по договору в год составляет 12893 руб. 24 коп., расчет стоимости производится истцом в соответствии со сметой (калькуляцией), объем выполненных работ оформляется актом (п. 3.1.,3.2. договора).

Указанная стоимость услуг, по условиям договора, делится на 4 части, равными долями. оплачивается поквартально, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, после предъявления акта выполненных работ и счета-фактуры (п.3.3. договора).

Работы за 4 квартал 2009г. истцом выполнены, что подтверждается подписанным сторонами актом от 16.12.2009г.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая заявленный истцом частичный отказ от иска в связи с погашением ответчиком суммы задолженности, судом рассматривается требование об уплате пени по п. 4.2. договора из расчета 0,05 в день, что за период с 11.01.2010г. по 01.06.2010г. (140 дней) составляет 225 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,05% от суммы недоплаты за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Учитывая, что размер пени определен сторонами в договоре, не является чрезмерным, период начисления соответствует периоду образования задолженности, требования о взыскании пени в размере 225 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, оплаченной истцом, относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того обстоятельства, что погашение ответчиком задолженности произошло после принятия судом иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топаз» в пользу Открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» 225 руб. 63 коп., 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Прекратить производство по делу в части взыскания 3223 руб. 31 коп. основной задолженности.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-11095/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 02 августа 2010

Поиск в тексте