• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2008 года  Дело N А53-11100/2008

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2008г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2008г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Воловой И.Э.

при ведении протокола судебного заседания судьей Воловой И.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дока»

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Давыдову Дмитрию Сергеевичу

о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки

цена иска: 31699 руб. 59 коп.

В заседании приняли участие:

От истца: Мартынова О.В. по дов. от 15.04.2008г.

От ответчика: не явился (уведомлен)

Суд установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дока» к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Давыдову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки в сумме 31699 руб. 59 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд явился, иск поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 28424 руб. 71 коп., а также штраф в размере 3774 руб. 88 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

27.02.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции №266, в соответствии с условиями которого ООО «ДОКА» (продавец) обязался передать ИП Давыдову Д.С. (покупатель) товар в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а покупатель - принять и оплатить его.

Согласно товарной накладной №1316 от 08.02.2008г. истцом в адрес ответчика поставлен товар стоимостью 63424 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно материалов дела, поставленный в адрес ответчика товар принят ИП Давыдовым Д.С., что подтверждается учиненной на товарной накладной №1316 подписью.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.

Как следует из материалов дела, ответчиком расчеты за поставленный товар произведены частично, в сумме 35000 руб. (приходные кассовые ордеры №935 от 22.02.2008г., №1241 от 27.02.2008г., №1505 от 11.03.2008г., №1773 от 14.03.2008г.), в связи с чем в настоящее время у ИП Давыдова Д.С. сформировалась задолженность перед ООО «Дока» в размере 28424 руб. 71 коп., которая на день рассмотрения спора не погашена.

Обязательства ответчика по оплате за поставленные истцом товары помимо договора возникают в силу ст.ст.307, 309, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Факт наличия задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 28424 руб. 71 коп. подтверждается договором поставки продукции №266, товарной накладной №1316, расчетом задолженности.

В соответствии с п. 4.3. спорного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара, он обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, вследствие чего истцом начислена и заявлена ко взысканию пеня в сумме 3274 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки истцом произведено обоснованно, что подтверждается материалами дела, однако, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 1637 руб. 44 коп.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Давыдова Дмитрия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» 28424 руб. 71 коп. задолженности, 1637 руб. 44 коп. неустойки, 1267 руб. 98 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Волова И.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-11100/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 17 октября 2008

Поиск в тексте