• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2012 года  Дело N А53-11113/2012

Резолютивная часть решения объявлена «28» мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен «31» мая 2012 года

Судья Арбитражного суда Ростовской области В.Н. Авдеев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барышевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244 ИНН 7710006391)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ОГРН 1026103167133 ИНН 6167010416)

о взыскании 29959 руб. 55 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации,

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,

установил:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании 29959 руб. 55 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мини Ван, государственный регистрационный знак Е 844 НО 161, под управлением Бессоновой В.А., и автомобиля Сеанс Заз, государственный регистрационный знак Т 157 ВА 161, под управлением Качукова С.Н., в результате которого повреждено застрахованное ЗАО «ГУТА-Страхование» транспортное средство Мини Ван, государственный регистрационный знак Е 844 НО 161. В связи с причинением ущерба принадлежащему Бессоновой Н.И. транспортному средству было выплачено страховое возмещение в размере 30119 руб. 91 коп. Виновником произошедшего ДТП является Качуков С.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «СГ «Адмирал». Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 29959 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку в момент совершения ДТП действие договора ОСАГО по полису ВВВ № 0583999609, выданному ООО «СГ «Адмирал», не началось.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании указанной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

29.08.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Мини Ван, государственный регистрационный знак Е 844 Но 161, под управлением Бессоновой В.А., и автомобиля Сеанс Заз, государственный регистрационный знак Т 157 ВА 161, под управлением Качукова С.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.08.2011, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2011.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мини Ван, государственный регистрационный знак Е 844 НО 161, принадлежащему на праве собственности Бессоновой Н.И., были причинены механические повреждения.

Данное транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств № ГС51-ТС11/046374 от 15.08.2011, заключенному с ЗАО «ГУТА-Страхование».

В материалы дела истцом представлено экспертное заключение № ТУ-11772/06 от 08.09.2011, выполненное ООО «Бизнес-Альянс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мини Ван, государственный регистрационный знак Е 844 НО 161, составляет с учетом износа заменяемых запчастей - 29959 руб. 55 коп.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании указанного отчета и заявления страхователя произвело выплату страхового возмещения в сумме 30119 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № 15935 от 27.01.2012.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 29.08.2011 с участием Мини Ван, государственный регистрационный знак Е 844 НО 161, и Сеанс Заз, государственный регистрационный знак Т 157 ВА 161, в результате которого Мини Ван, государственный регистрационный знак Е 844 НО 161, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия страхования, указанный ущерб был возмещен истцом ЗАО «ГУТА-Страхование» являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, к ЗАО «ГУТА-Страхование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 29.08.2011 и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2011 усматривается, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Качукова С.Н., управлявшего автомобилем Сеанс Заз, государственный регистрационный знак Т 157 ВА 161.

Гражданская ответственность указанного лица при использовании транспортного средства Сеанс Заз, государственный регистрационный знак Т 157 ВА 161, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «СГ «Адмирал» (страховой полис серии ВВВ № 0583999609).

Согласно пункту 7 раздела II Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 08.05.03г. № 263) страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как указано в полисе ВВВ № 0583999609, выданном Качукову С.Н., договор ОСАГО действует с 00 часов 00 мин. 30.08.2011 по 23 час. 59 мин. 29.08.2012.

Однако из материалов дела следует, что спорное ДТП было совершено 29.08.2011 в 10 часов 00 минут.

Таким образом, на момент совершения ДТП действие договора ОСАГО по данному полису, выданному ответчиком, не началось.

При таких обстоятельствах у ответчика не возникла обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации, следовательно, законных оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца, уплатившего при подаче иска в суд госпошлину в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1481 от 21.12.2011.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н.Авдеев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-11113/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 31 мая 2012

Поиск в тексте