• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2009 года  Дело N А53-11209/2009

Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 17.09.2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Парамоновой А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Парамоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» в лице ТУ № 3 Южного филиала

к ответчику «Энергомаш (ЮК) Лимитед»

о взыскании с «Энергомаш (ЮК) Лимитед» в лице филиала в г. Волгодонске Ростовской области в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности за оказанные услуги в размере 495149,21 рублей;

при участии:

от истца: представитель Волков И.К., доверенность № 97213 от 16.10.2007 г.;

от ответчика: не явился;

установил: в открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление ОАО «Ростелеком» в лице ТУ № 3 Южного филиала (далее по тексту истец) к «Энергомаш (ЮК) Лимитед» (далее по тексту ответчик) о взыскании с «Энергомаш (ЮК) Лимитед» в лице филиала в г. Волгодонске Ростовской области в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности за оказанные услуги в размере 495149,21 рублей.

«Энергомаш (ЮК) Лимитед» извещенное надлежащим образом═ в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации═ о времени и месте судебного заседания в судебное заседание представителя не направило.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить их полностью.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Ростелеком» и «Энергомаш (ЮК) Лимитед» в лице филиала в г. Волгодонске Ростовской области заключены договоры:

№ 3-ПО-МГМН-663 от 01.01.2006 г. и № 3-ПО-МГМН-3687 от 01.12.2007 г. на оказание услуг междугородной и международной связи. В соответствии с п.2.1. договоров ОАО «Ростелеком» обязалось оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязался оплачивать эти услуги в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре. Согласно п.6.6 договора оплата должна производится на расчетный счет ОАО «Ростелеком» ежемесячно в течении 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

В нарушение условий договора № 3-ПО-МГМН-663 от 01.01.2006 г. за ноябрь 2008 г. ответчик не производил оплату услуги телефонной связи, предоставленные ОАО «Ростелеком» в размере 12801,11 рублей.

В нарушение условий договора № 3-ПО-МГМН-3687 от 01.12.2007 г. за ноябрь 2008 г. ответчик не производил оплату услуги телефонной связи, предоставленные ОАО «Ростелеком» в размере 1270,16 рублей, за декабрь 2008 г. в размере 1205,71 рублей.

Также заключен договор на оказание услуг доступа и предоставления ресурсов глобальной сети передачи данных «INTERNET» № 3-ПО-СПД-1146/150713080273 от 20.02.2008 г. Согласно п.3.4 договора оплата услуг производится ежемесячно не позднее 25 числа расчетного периода на основании счета, выставленного исполнителем.

В нарушение условий договора № 3-ПО-СПД-1146/150713080273 от 20.02.2008 г. за ноябрь 2008 г. ответчик не производил оплату услуги доступа и предоставления ресурсов глобальной сети передачи данных «INTERNET», предоставленной ОАО «Ростелеком» в размере 230336 рублей.

Также сторонами заключен договор на оказание услуг передачи данных на базе виртуальной частной сети № 3-ПО-СПД-1489/150514080534 от 27.05.2008 г. Согласно п.3.7 договора оплата услуг производится ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, выставленного исполнителем.

В нарушение условий № 3-ПО-СПД-1489/150514080534 от 27.05.2008 г. за ноябрь 2008 г. ответчик не производил оплату услуги передачи данных на базе виртуальной частной сети, предоставленной ОАО «Ростелеком» в размере 124800,34 рублей, за декабрь 2008 г. в размере 124800,34 рублей.

Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п.106 Постановления от 18.05.2005 г. № 310 «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» основание для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Истец своевременно выставил ответчику счета и акты выполненных работ.

Однако ответчик не погасил образовавшуюся сумму задолженности.

Сумма задолженности «Энергомаш (ЮК) Лимитед» в лице филиала в г. Волгодонске Ростовской области за оказанные услуги составила 495149,21 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.01.2009 г. с требованием в течение 5-ти банковских дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Однако образовавшаяся задолженность в сумме 495149,21 рублей ответчиком не была погашена, в связи с чем ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора в сумме 495149,21 рублей подтверждается договорами на оказание услуг, претензией, счетами, актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Кроме того, в судебном заседании 01.09.2009 г. представитель ответчика в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования.

С учетом указанных обстоятельств суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащим удовлетворению в размере 495149,21 рублей.

Согласно требованиям статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся судом на ответчика с учетом уплаты госпошлины истцом в размере 11402,98 рублей.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с «Энергомаш (ЮК) Лимитед» в лице филиала в г. Волгодонске Ростовской области в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности за оказанные услуги связи в размере 495149,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11402,98 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Парамонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-11209/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 17 сентября 2009

Поиск в тексте