• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 августа 2010 года  Дело N А53-11357/2010

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лусегеновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России №5 по г. Краснодару

к индивидуальному предпринимателю Летову Александру Александровичу

о взыскании 240 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: представитель Погосян Г.В. (доверенность в деле);

от ответчика: Летов А.А.

установил, что рассматриваются исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России №5 по г. Краснодару к индивидуальному предпринимателю Летову Александру Александровичу о взыскании 240 000 руб. 00 коп. - убытков.

Истец мотивирует свои требования тем, что арбитражным управляющим Летовым А.А. при проведении процедур в рамках наблюдения, при осуществлении конкурсного производства по делу №А53-34397/05-37/467-Б в отношении ООО «Комплекс» были допущены нарушения требований Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем были причинены убытки уполномоченному органу по предоставлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве в размере суммы 240000 руб.

Ответчик представил отзыв, согласно которому, требования истца необоснованны, поскольку заявленное требование составляет сумму судебных расходов по делу о банкротстве ООО «Комплекс» вопросы исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в рамках проведения процедур банкротства ООО «Комплекс» являлись предметом рассмотрения по делу о банкротстве, а также предметом рассмотрения по делам о привлечении к административной ответственности №№А53-15652/06, 8184/07, требования о взыскании 240000 руб. суммы вознаграждения признаны судом в рамках дела о банкротстве, обоснованными.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.09г. с ФНС России в лице ИФНС России №5 по г. Краснодару в пользу ИП Летова А.А. взыскано 70000 руб. вознаграждения за ведение наблюдения по делу о банкротстве ООО «Комплекс», 170000 руб. за ведение конкурсного производства, что составило 240000 руб.

Истец считает, что подлежащая выплате сумма является убытками, так как ответчик не исполнял обязательств, возложенных на него как арбитражного управляющего при проведении процедуры наблюдения, что выразилось, по мнению истца, в нарушении сроков проведения процедуры наблюдения, неявки арбитражного управляющего в судебные заседания и непредставления доказательств проведения мероприятий, предусмотренных Законом. Кроме того, по мнению истца, арбитражный управляющий в отчете указал недостоверные сведения в отношении имеющегося у должника имущества, не обеспечил сохранность имущества должника, что привело к выведению его активов, не принял мер, направленных на возврат незаконно выведенного имущества, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков на основании ст.ст. 15, 401, 1064, 1082 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 15, 401 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 20.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Фактически, истец считает убытками суммы вознаграждения ответчика как арбитражного управляющего при осуществлении процедур банкротства ООО «Комплекс», присужденные к взысканию определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.09г., что свидетельствует о том, что исковые требования направлены на переоценку вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.09г. в части взыскания с налоговой инспекции вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре банкротства, в пользу арбитражного управляющего. Так, в указанном определении суд указал, что считает расходы арбитражного управляющего обоснованными и необходимыми, присужденная к взысканию сумма значительно ниже размера месячного вознаграждения, умноженного на количество месяцев наблюдения и конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-11357/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 августа 2010

Поиск в тексте