• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2010 года  Дело N А53-11433/2010

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2010 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.М. Брагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт»

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6.734.230 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Л.М. Салий, по доверенности № 13426 от 29.12.2009 г.,

от ответчика - ведущий юрисконсульт В.В. Кондратьев, по доверенности № 464 от 05.08.2010 г.,

установил, что ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к МУП «Донэнергосбыт» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6.734.230 руб. 07 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 7134/05 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 06.10.2005 г.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уточнил исковые требования. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 262.952 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить исковые требования, в том числе изменить предмет или основание иска, уменьшить размер исковых требований, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и, с учетом правил части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, так как уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 262.952 руб. 71 коп., начисленные истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 7143/05 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 06.10.2005 г., поскольку ответчиком оказанные услуги оплачивались несвоевременно. Кроме того, представитель истца пояснил, что ссылка ответчика на положения статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (несвоевременное выставление счетов-фактур), по его мнению, является необоснованной, поскольку ответчик мог исполнить свои обязательства по оплате оказанных услуг, так как его представителям вручались сводные акты полезного отпуска и акты об оказании услуг, где указаны суммы, подлежащие оплате.

Представитель ответчика исковые требования не признал и просил в иске отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и пояснив в судебном заседании, что, по мнению ответчика, имеет место просрочка кредитора, поскольку доказательства того, что счета-фактуры ответчику вручались своевременно, в материалах дела отсутствуют; расчет процентов, произведенный истцом исходя из даты направления истцом в адрес ответчика актов об оказании услуг, по мнению ответчика, необоснован.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Донэнергосбыт» (заказчиком) и ОАО «Ростовэнерго» /правопредшественником истца/ (исполнителем) был заключен договор № 7143/05 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 06.10.2005 г. (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 01.02.2007 г. к нему), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном в договоре. В пункте 4.1 стороны согласовали, что расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц. Оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком по выставленному исполнителем до 5 числа месяца, следующего за расчетным, счета исходя из договорного объема поставки электроэнергии, с применением промежуточных платежей: до 10 числа расчетного месяца - 25% от месячной договорной стоимости услуг, до 20 числа расчетного месяца - 25 % от месячной договорной стоимости услуг и до 28 числа расчетного месяца - 25 % от месячной договорной стоимости услуг; окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счетов-фактур, выставляемых исполнителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

В соответствии с заключенным договором исполнитель в январе, феврале и марте 2010 г. оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии, которые были приняты надлежащим образом исполнителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно не оплатил, перечислив истцу денежные средства с просрочкой от 11 до 60 дней.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии исполнена не своевременно, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как сторонами в пункте 4.9 договора согласовано, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счетов-фактур, выставляемых исполнителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за периоды с 14.02.2010 г. по 24.02.2010 г., с 15.03.2010 г. по 14.04.2010 г. и с 16.04.2010 г. по 17.05.2010 г., при ставках рефинансирования 8,5 % годовых, 8,25 % годовых, 8 % годовых и 7,75 % годовых, действовавших на дату исполнения обязательств, (с учетом сумм и сроков оплаты), является законным, так как услуги по передаче электрической энергии были оказаны в январе, феврале и марте 2010 г., а оплата оказанных услуг ответчиком произведена 24.02.2010 г., 14.04.2010 г., 17.05.2010 г., 25.05.2010 г., 03.06.2010 г. и 15.06.2010 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 7143/05 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 06.10.2005 г. с дополнительным соглашением № 5 от 01.02.2007 г. и приложениями к нему, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и сопроводительные письма к ним, платежные поручения. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Довод ответчика о том, что он не мог исполнить своего обязательства до совершения истцом действий по предъявлению счетов-фактур к оплате, судом отклоняется, поскольку в силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик мог исполнить обязательство по оплате оказанных услуг с того момента, когда им были подписаны акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, в которых указана стоимость оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг и определено, что услуги оказаны в полном объеме. Нарушение срока выставления счета-фактуры в силу закона и договора не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату оказанных ему услуг.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», к ООО «Донэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 262.952 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 8.259 руб. 05 коп. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным законом. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и исковыми требованиями, заявленными истцом (с учетом уточнений, принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), размер государственной пошлины, подлежащей уплате в настоящий момент, составляет 8.259 руб. 05 коп. ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 56.671 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 03990 от 02.06.2010 г.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. А поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в большем размере, чем это требуется в настоящий момент по закону, то излишне уплаченная государственная пошлина частично, в сумме 48.412 руб. 10 коп., подлежит возврату из федерального бюджета ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 406, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 102, 104, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца и принять уточненные исковые требования к рассмотрению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» 262.952 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» 8.259 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу - открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 48.412 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению № 03990 от 02.06.2010 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-11433/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 17 августа 2010

Поиск в тексте