• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2009 года  Дело N А53-11668/2009

Резолютивная часть решения объявлена «13» августа 2009.

Полный текст решения изготовлен «17» августа 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Ростовского филиала открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНИКС»

о взыскании 1032 056 руб. 65 коп.

при участии:

от истца: представитель Демчикова А.А. (доверенность № 26.1-14/163 от 23.12.2008г.)

от ответчика: не явился

установил: открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Ростовского филиала открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИНИКС» задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи операторов местной связи № 01060362 от 01.07.2006г. в размере 1032 056 руб. 65 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 16 660 руб. 28 коп.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с уходом в отставку судьи Кандауровой Н.В., произведена замена судьи, дело принято к производству судьей Корецким О.А.

Истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением представителя в трудовом отпуске.

Ходатайство судом отклоняется, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, невыполнение определения суда и не представление отзыва на заявленные требования не лишает суд возможности рассмотреть спор по существу.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 01.07.2006г. был заключен договор о присоединении сетей электросвязи операторов местной связи № 01060362, согласно которого истец оказывает, а ответчик оплачивает на условиях настоящего договора услугу присоединения сети электросвязи ответчика к сети электросвязи истца на местном уровне присоединения, при котором становится возможным установление соединения и передача информации между пользователями взаимодействующих сетей электросвязи истца и ответчика (п. 2.1); стороны оказывают друг другу услуги по пропуску трафика, указанные в приложении № 2 (п. 2.2). В соответствии с п. 4.4 приложения № 2 г договору о присоединении оплата услуг производится ежемесячно не позднее 28-го числа расчетного периода. Согласно п. 4.13 приложения № 2 к договору, с целью прекращения (частичного прекращения) своих обязательств стороны договорились о проведении ежемесячного зачета взаимных встречных требований, путем подписания актов зачета. Сумма задолженности, превышающая сумму, зачтенную по акту, подлежит оплате другой стороной в течение двух рабочих дней с даты получения акта соответствующей стороной.

Согласно данным сертифицированной автоматизированной системы расчетов по состоянию на 01.03.2009г. истцом оказано услуг по пропуску трафика на сумму 7651773 руб.52 коп. с НДС, ответчиком оказано услуг на сумму 6619716 руб. 87 коп. с НДС. таким образом, задолженность ответчика составила 1032056 руб. 65 коп.

Ответчику направлялась претензии (исх. № 26.1-10/94 от 30.03.2009г.) о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги. По смыслу указанной нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных действий и оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии с п. 30 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных Постановлением Правительства РФ От 28.03.2005г. № 161, цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, подлежат государственному регулированию.

Согласно уведомлению Россвязьнадзор № ВБ-П21-6031 от 31.10.2005г. открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» включено в реестр операторов занимающих существенное положение в сети связи общего пользования. В связи с чем, Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи от 19.06.2006. № 51 «Об установлении предельных цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика» с 01.07.2006г. для открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» утверждены тарифы на услуги по присоединению и пропуску трафика.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, приложениями к договору, перечень точек присоединения и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая то, что исковые требования о взыскании задолженности подтверждены первичными документами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 660 руб. 28 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 12850 от 26.03.2009г.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 18, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять дело № А53-11668/09 к своему производству.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНИКС» в пользу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Ростовского филиала открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» задолженность в размере 1032056 руб. 65 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 16 660 руб. 28 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-11668/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 17 августа 2009

Поиск в тексте