• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2010 года  Дело N А53-12011/2010

Резолютивная часть решения объявлена «24» августа 2010г.

Полный текст решения изготовлен «31» августа 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Бондарчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бондарчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энджин»

к ответчику индивидуальному предпринимателю Охрименко Игорю Владимировичу

о взыскании 171 705 руб. 54 коп.

при участии:

от истца: Милосердов М.К. (доверенность от 01.07.2010г.)

от ответчика: представитель не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью «Энджин» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю Охрименко Игорю Владимировичу 164189 руб. 55 коп. основного долга, 7515 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, что было мотивировано наличием между сторонами договорных отношений и обязанностью ответчика по проведению соответствующих расчетов.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, рекомендации, ранее изложенные в определениях суда, не исполнил, доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу и отзыв на иск не представил, размер исковых требований не оспорил, однако о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие документальные подтверждения.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

При исследовании имеющихся в материалах дела документов, Арбитражным судом Ростовской области установлено, что сторонами был заключен договор поставки товара №238 от 09.10.2009г., согласно которому истец обязался поставить заказанный товар.

В свою очередь ответчик обязался принять и оплатить товар на расчетный счет истца в течение 14 дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение условий договора истцом по № 500006209 от 14.10.2009г., № 500006247 от 1510.2009г., №500006382 от 23.10.209г. ответчику был поставлен товар на общую сумму 164 189 руб. 55 коп.

Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара произвел частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 164 189 руб. 55 коп., которая подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными судом с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признана ответчиком. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком, в распоряжение суда, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, а факт поставки товара и наличия задолженности ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения, как сложившиеся в рамках заключенного двустороннего договора поставки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства свидетельствующие о выполнении им взятых на себя условиями договора обязательств, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части исполнения условий договора по оплате товара, суд признает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в части основной суммы задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по договору истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными по состоянию на 03.06.2010г., исходя из ставки рефинансирования равной 7,75% годовых, в сумме 7 515 руб. 99 коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 515 руб. 99 коп. подлежащим удовлетворению.

средствами правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, и относятся, в данном случае, на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Охрименко Игоря Владимировича 10.08.1970 года рождения, г.Новокузнецк Кемеровской области, ИНН 421800200597, проживающего по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул. Кирова, д.80, кв.30 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энджин» 164189 руб. 55 коп. основного долга, 7 515 руб. 99 коп. процентов, 6151 руб. 17 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Бондарчук Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12011/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 31 августа 2010

Поиск в тексте