• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2011 года  Дело N А53-12019/2011

Резолютивная часть решения объявлена «06» октября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «10» октября 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Череватенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение «Водоканал города Ростова-на-Дону» (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росток» (ИНН 6167041573, ОГРН 1026104141546)

о взыскании задолженности в размере 197877,69 руб.,

при участии:

от истца - представитель Боброва Н.Ю. по доверенности от 17.12.2010 г.

от ответчика - представитель Клочан И.П. по доверенности от 19.05.2011 г.

установил:

открытое акционерное общество «Производственное объединение «Водоканал города Ростова-на-Дону» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росток» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за безучетное водопотребление в период с марта по сентябрь 2009 г. в размере 197877,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил возражения на отзыв и копии документов, поименованных в возражениях, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв.

Представитель ответчика возражал против предъявленных требований по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве, просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой (исходной) воды и прием сточных вод № 300 от 01.02.2008 г., согласно разделу 1 которого его предметом являются услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые абоненту (ответчику) и его субабонентам «ПО Водоканал» на перечисленных в договоре условиях.

В силу п. 1.2.1 договора истец обязался предоставить абоненту возможность потреблять из городской системы водоснабжения питьевую и техническую воду в объеме установленного лимита водопотребления и сбрасывать в канализацию сточные воды с концентрациями загрязняющих веществ в сточных водах в соответствии с Постановлением № 1662 и действующими нормативно-правовыми актами.

Пунктом 1.3.1 договора закреплена обязанность ответчика обеспечивать учет потребляемой воды из всех источников и сбрасываемых стоков.

Согласно п. 1.3.6 договора водосчетчики приобретаются абонентом и находятся на его балансе (в хозяйственно ведении) и обслуживании.

Расчет количества израсходованной воды производится по показаниям водосчетчиков, установленных согласно проектной документации по адресам: г. Батайск, ул. Ленина, 199А, ул. Крупская, 4А, ул. Горького, 362А.

До установки водомеров объем воды определяется в объеме 108,6 м3/мес. Стоки - по расходу воды (п. 2.1 договора).

В соответствии с положениями п. 2.3 договора при отсутствии водосчетчиков количество израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности водопроводного ввода или присоединения к канализационной сети при скорости движения в нем 1,2 м/с и действий его полным сечением в течении 24 ч в сутки.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что 17.03.2009 г. в ходе контрольного обследования помещения магазина, занимаемого ООО «Росток», расположенного по адресу: г. Батайск, ул. Ленина, 199А, было установлено, что водоснабжение осуществляется по водопроводному вводу Д=20мм, без прибора учета. В этой связи абоненту предписано произвести установку водомера на вводе в срок до 27.03.2009 г. (акт контрольного обследования № 42499 от 17.03.2009 г. - л.д. 13).

07.05.2009 г. истцом проведено повторное обследование помещения магазина, занимаемого ООО «Росток», расположенного по адресу: г. Батайск, ул. Ленина, 199А, в результате которого составлен акт контрольного обследования № 54040 и установлено, что водозабор осуществляется, предписание акта от 17.03.2009 г. № 42499 не исполнено (л.д. 14).

За период с 27.03.2009 г. по 07.05.2009 г. истец произвел расчет задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по правилам пункта 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167), что составило 46778,57 руб., и 15.06.2009 г. направил в адрес ответчика претензию № 2/6-2250 с требованием ее добровольного погашения образовавшейся задолженности в течение 7 дней (л.д. 15).

Данная претензия осталась без рассмотрения и финансового удовлетворения.

Письмом от 18.09.2009 г. вх. № 6208 ООО «Росток» сообщило об установке водомерного узла, расположенного по адресу: г Батайск, ул. Ленина, 199А, и просило направить представителя ОАО «ПО Водоканал» для принятия его в эксплуатацию (л.д. 16).

При проведении контрольного обследования указанного объекта 23.09.2009 г. было установлено, что водоснабжение осуществляется, установленный водомер Д=20 мм, зав. № 10118068, опломбирован пломбой № 2730791 и принят к учету (акт контрольного обследования № 58588 - л.д. 17).

В связи с тем, что водомер был установлен в сентябре 2009 истец за период с 27.03.2009 г. по 18.09.2009 г. произвел расчет задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по правилам пункта 57 Правил № 167, что составило 206353,17 руб., и 25.10.2010 г. направил в адрес ответчика претензию № 6341 с требованием ее добровольного погашения образовавшейся задолженности в течение 7 дней (л.д. 18).

Данная претензия, а также претензия № 2/6-2250 от 16.06.2009 г., были рассмотрены и отклонены ООО «Росток» (л.д. 20).

За период с 27.03.2009 г. по 18.09.2009 г. ответчиком по счетам-фактурам (л.д. 22-27) произведена оплата за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 8475,48 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 197877,69 руб., что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. При отсутствии указанного договора пользование системами водоснабжения и канализации признается самовольным пользованием (абзац 2 пункта 18 Правил).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязанность абонента по обеспечению учета получаемой питьевой воды установлена пунктами 32 и 88 Правил. № 167.

В соответствии с пунктом 33 Правил количество получаемой питьевой воды определяется абонентом в соответствии с данными учета ее потребления по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами.

В случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления (пункт 57 Правил).

Согласно пункту 77 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил № 167.

Аналогичный порядок определения количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод при отсутствии у абонента средств измерений предусмотрен пунктом 2.3 договора № 300 от 01.02.2008 г.

В силу п. 2.1 договора № 300 учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям водосчетчиков, установленных по адресам: г. Батайск, ул. Ленина, 199А, ул. Крупская, 40А, ул. М. Горького, 362 А.

По утверждению истца, при заключении договора на всех трех объектах отсутствовали водомеры. Объем 108,6 куб.м. в месяц, указанный в п. 2.1 договора № 300, был временно установлен на 3 объекта в целом, исходя из расчета водопотребления и водоотведения, принятым к расчетам МП «Водоканал» г. Батайска до установки водомеров.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела уведомления № 107 от 21.04.2008 г. следует, что ООО «Росток» указано на необходимость установки приборов учета (водомеров) на всех источниках водоснабжения в срок до 21.05.2008 г. Факт получения данного уведомления абонентом подтверждается отметкой о получении бухгалтером ООО «Росток» Носковой Т.В. и печатью организации. Однако установка водомеров в указанный в уведомлении срок не была произведена абонентом.

В уведомлении № 107 от 21.04.2008 г. указано, что в случае невыполнения данного требования с 22.05.2008 г. количество израсходованной питьевой воды будет определяться в соответствии с п. 57, 77 Правил № 167.

Согласно п. 2.3 договора № 300 количество израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности водопроводного ввода или присоединения к канализационной сети при скорости движения воды в нем 1,2 м/с и действии его полным сечением в течении 24 часов в сутки в случае отсутствия или повреждении водосчетчиков или пломб на них, а также пломб на задвижках обводных линий и негерметичном закрытии задвижек обводных линий и при самовольном снятии приборов учета, нарушении межповерочного срока.

Судом установлено, что ООО «Росток» не выполнило предписания ОАО «ПО Водоканал» от 17.03.2009 г. и 07.05.2009 г. по установке приборов учета, что ответчиком не оспаривается.

Водомер по адресу: г. Батайск, ул. Ленина, 199А, был установлен только в сентябре 2009 г., что подтверждается письмом ООО «Росток» от 15.09.2009 г. (исх. № 15), поступившим в ОАО «ПО Водоканал» 18.09.2009 г. (вх. № 6208), а также актом контрольного обследования № 58588 от 23.09.009 г., зафиксировавшем наличие водомера, зав. № 10118068, и принятие его к учету.

Таким образом, с учетам наличия полученного ООО «Росток» уведомления № 107 от 21.04.2008 г. о необходимости установки водомеров на своих объектах в г. Батайске в срок до 21.05.2008 г., ОАО «ПО Водоканал» имел возможность произвести расчет задолженности абонента за период с 22.05.2008 г. по 18.09.2009 г. в соответствии с п. 57, 77 Правил и п. 2.3.1 договора № 300. Однако, ОАО «ПО Водоканал», проводя обследование объекта, расположенного по адресу: г. Батайск, ул. Ленина, 199, в марте 2009 года и обнаружив отсутствие водомера, продлило срок для установки водомера до 27.03.2009 г., в связи с чем, абоненту расчет задолженности произведен за период с 27.03.2009 г. по 18.09.2009 г. С учетом произведенной оплаты по договору № 300 задолженность ООО «Росток» за указанный период составляет 197 877,69 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор на отпуск питьевой (исходной) воды и прием сточных вод № 300 от 01.02.2008 г., акты контрольного обследования от 17.03.2009 г., 07.05.2009 г., 23.09.2009 г., уведомление от 21.04.2008 г., руководствуясь положениями вышеназванных норм права, установив факт пользования ООО «Росток» в спорный период услугами по водоснабжению и водоотведению в отсутствие приборов учета, признав расчет, произведенный истцом, верным, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежать удовлетворению в размере 197877,69 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из того, что в нарушение условий договора ответчик не выполнил предписания предприятия по установке приборов учета.

Аналогичная позиция отражена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС -7274/11 от 220.06.2011г. по делу №А03-7906/2010.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6936,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 4816 от 20.06.2011 г. (л.д. 8), которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесения на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росток» (ИНН 6167041573, ОГРН 1026104141546) в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Водоканал города Ростова-на-Дону» (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) задолженность в размере 197877,69 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6936,33 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Илюшин Р.Р.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12019/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 10 октября 2011

Поиск в тексте