• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2010 года  Дело N А53-12029/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2010 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лусегеновой З.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая Группа Московская Страховая Компания» в лице Ростовского филиала

к закрытому акционерному обществу «СКПО-УралСиб»

о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 10 440 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился

установил, что в открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление открытого акционерного общества «Страховая Группа Московская Страховая Компания» в лице Ростовского филиала к закрытому акционерному обществу «СКПО-УралСиб» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 10 440 руб. 01 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного заседания представители сторон уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствии представителей истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 25.02.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Хонда Цивик, регистрационный знак К 475 АЕ 161, застрахованный в ОАО «СГ МСК» по полису №0405/Р-6111020 от 08.12.08г.

Факт участия названного автотранспортного средства в ДТП и виновность гражданина Кириленко С.Г., ответственность которого застрахована в ЗАО «СКПО-УралСиб» по полису ВВВ № 0480495894 в причинении ущерба подтверждается административным материалом.

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, истец выплатил страховое возмещение в сумме 32 451 руб. 95 коп. по платежному поручению №1946 от 18.06.2009 года.

В соответствии с отчетом об оценке №266 от 15.03.09г., выполненного ИП Юркевич А.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик, регистрационный знак К 475 АЕ 161, с учетом износа составила 31 347 руб. 01 коп.

07.10.09г. ответчику была направлена претензия с просьбой перечислить денежные средства в размере 31347 руб. 01 коп., однако, ответчик признал и перечислил 20907 руб., что не покрывает затраты на восстановительный ремонт, Таким образом, недоплата составила 10440 руб. 01 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 25.02.2009 года дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск («ущерб», «хищение транспортного средства») обусловлен договором страхования №0405/Р-6111020 от 08.12.08г.

Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается полисом ВВВ № 0480495894, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Размер причиненных убытков определен на основании отчета №266 от 15.03.09г., выполненного ИП Юркевич А.И. и составляет 31 347 руб. 01 коп. с учетом износа.

Истцом в счет исполнения обязательств по договору страхования перечислено страховое возмещение, которое ответчиком возмещено лишь частично в размере 20907 руб., то есть недоплата составляет 10440 руб. 01 коп.

Учитывая изложенное, данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 927, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 110, 123, 156, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «СКПО-УралСиб» в пользу открытого акционерного общества «Страховая Группа Московская Страховая Компания» в лице Ростовского филиала в счет возмещения ущерба 10 440 руб. 01 коп., 2 000 руб. 00 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12029/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 21 сентября 2010

Поиск в тексте