• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2011 года  Дело N А53-12034/2011

Резолютивная часть решения объявлена «19» августа 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «22» августа 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клейменовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к открытому акционерному обществу «Азовский комбинат детского питания» (ИНН 6101002020, ОГРН 1026100507300)

о взыскании задолженности в размере 1834725,84 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43111,47 руб.,

при участии:

от истца - представитель Козлова О.Е. по доверенности № 20 от 31.12.2010 г.,

от ответчика - представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Азовский комбинат детского питания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с марта по июнь 2011 г. электроэнергии в размере 3509749,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43111,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 18.08.2011 г. явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 1158360,46 руб. и просил взыскать с последнего задолженность в размере 2316365,38 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами осталась прежней.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, через канцелярию направил в адрес суда платежное поручение № 466 от 05.08.2011 г. на сумму 1640000,00 руб. в доказательство частичной оплаты задолженности за март 2011 г. Кроме того, просил рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие его представителя.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.08.2011 г. до 12.00 часов с целью уточнения исковых требований, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области и на доске объявлений в общедоступном месте в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено 19.08.2011 г. в 12.00 часов в том же составе и с участием того же представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, пояснив, что в результате произведенного перерасчета суммы основного долга, таковой составляет 1834725,84 руб., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами осталась прежней.

Протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 6 от 01.01.2008 г. Согласно п. 2.1 предметом договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электроэнергии и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по показаниям расчетных приборов учета, определенных в соответствии с приложением № 2 к договору.

Гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии потребителю по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (п. 6.1).

Сроки оплаты потребленного объема электрической энергии установлены в пунктах 6.4, 6.6 договора (с учетом положений дополнительного соглашения от 01.12.2009 г.), согласно которым оплата по договору производится в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного периода в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) указанного периода;

- до 25 числа расчетного периода в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) указанного периода.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в пункте 6.4., а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства РФ, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с марта по июнь 2011 г. поставил ответчику электрическую энергию в объеме 906 854 кВт, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии № 23-1-006772 от 31.05.2011 г., № 5265-6 от 30.04.2011 г., № 23-1-003350 от 31.03.2011 г., № 23-1-008665 от 30.06.2011 г. (л.д. 18, 20, 22, а также представленный в судебном заседании) на общую сумму 3509749,64 руб.

Ответчик взаимных обязательств по договору не исполнил, оплату за фактически потребленную электрическую энергию в период с марта по июнь 2011 г. по счетам-фактурам (л.д. 19, 21, 23, а также представленный в судебном заседании) не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 3509749,64 руб.

Наличие данной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 6 от 12.07.2011 г., подписанным сторонами безоговорочно.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично была погашена сумма основного долга, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 466 от 05.08.2011 г.

Таким образом, предметом рассмотрения является задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 1834725,84 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электроэнергии на оспариваемую сумму в марте-июне 2011 г подтвержден вышеназванными актами приема-передачи электроэнергии, а также выставленными счетами-фактурами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора по оплате фактически потребленной в марте-июне 2011 г. электрической энергии, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1834725,84 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2011 г. по 30.06.2011 г., исходя из ставки рефинансирования, равной 8,25 % годовых, которые по расчету истца составили 43111,47 руб.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Суд считает обоснованным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43111,47 руб., подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 40764,31 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 8109 от 28.06.2011 г. (л.д. 9).

При добровольном удовлетворении ответчиком части исковых требований после обращения с иском и принятия его к рассмотрению, государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в том объеме, в котором была уплачена истцом при подаче иска (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 г. № 15АП-2145/2010 по делу № А53-26898/2009, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 г. по делу № А53-27540/2009, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 г. по делу № А63-19477/2009).

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 43111,47 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Азовский комбинат детского питания» (ИНН 6101002020, ОГРН 1026100507300) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) 1877837,31 руб., из которых: 1834725,84 руб. - сумма основного долга, 43111,47 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40764,31 руб., всего 1918601,62 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Илюшин Р.Р.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12034/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 августа 2011

Поиск в тексте