• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2008 года  Дело N А53-12036/2008

оглашена резолютивная часть

« 21 » октября 2008г.

изготовлен полный текст

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи __________________Пильтенко_С.А

при ведении протокола судебного заседания_________ Пильтенко С.А

(лицо, которое вело протокол)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «РЭУ МО РФ» ф-л 223 УНР

(наименование истца)

к ответчику ФГУ «Управление СКВО»

третье лицо 36 отдел капстроительства Северо - Кавказского военного округа, МО РФ.

О взыскании 3770 237 руб.

при участии

от истца: Подберезко А.А.

от ответчика : Мельничайко И.П.

от третьего лица: Мельничайко И.П.

суд установил: Рассматривается заявление о взыскании задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных истцом на основании государственного контракта 24 от 3.10.06г.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором он пояснил, что ФГУ «Управление Северо-Кавказского военного округа» отсутствует возможность для погашения задолженности, что ведомостью изменений капитальных вложений по 36 отделу капитального строительства Северо-Кавказского военного округа на 2008 год, утвержденной ВрИО начальником ГлавУКС Минобороны Российской Федерации, предусмотрено погашение образовавшейся в 2006-2007 г.г. кредиторской задолженности по следующим объектам (шифр): 27127, 26146, 23026, 27101, 27102, 27105, 27112, 27114, 27120, 26043, 88017, 96221/1, 96025/1, 27131, 27133, 27134, 27135,24025.

В соответствии с требованиями ст. 289 Бюджетного кодекса, погашение кредиторской задолженности за счет лимитов бюджетных обязательств текущего года относится к нецелевому использованию денежных средств.

Рассмотрев представленные истцом в обоснование заявленных требований документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В заседании установлено, что 03 октября 2006 года между 36 отделом капитального строительства СКВО, именуемым Заказчиком, федеральным государственным учреждением «Управление СКВО», именуемого Плательщиком и 223 Управлением начальника работ - филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации», именуемый Подрядчиком, был заключен государственный контракт (договор строительного подряда) на выполнение строительно-монтажных для государственных нужд № 24.

Предметом данного договора являлось строительство объектов в г. Владикавказ, в/г № 47, шифр 27127 «Реконструкция казармы под общежитие упрощенного типа на 103 чел.», п.35. Полная стоимость предмета договора составляет всего - 29 162 тыс. рублей в текущих ценах, в том числе СМР -29 162 тыс. рублей в текущих ценах.

В соответствии с ранее заключенным контрактом № 24 от 03.11.2006 года были заключены следующие дополнительные соглашения № 1 от 14.11.2006 г., № 2 от 06.12.2006 г., № 3 от 26.01.2007 г., № 4 от 25.04.2007 г., №5 от 07.11.2007 г.

В соответствии с Актами о приемке выполненных работ были предъявлены к оплате и акцептованы заказчиком счет-фактуры № 5 от 27.04.2007г. на сумму 10 025 645 руб., № 7 от 28.04.2007г. на сумму 1 818 601 руб., № 25 от 04.06.2007г. на сумму 6 341 032 руб., № 32 от 15.06.2007г. на сумму 1 843 439 руб., № 37 от 05.07.2007г. на сумму 5 880 265 руб. , № 65 от 06.12.2007г. на сумму 2 656 449 руб., № 78 от 18.12.2007г. на сумму 596 081 руб. Всего за отчетный период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. было выставлено счетов-фактур на общую сумму 29 161 564 руб.

В соответствии с платежными поручениями было оплачено за выполненные работы всего на общую сумму 23 041 727 руб.

В соответствии с Актом сверки взаиморасчетов от 12.03.2008г. по состоянию на 1 января 2008 года размер задолженности по шифру 27127 составляет 3 770 237 руб.

Ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, возникшие в силу закона и предусмотренные указанным государственным контрактом (договором строительного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд 24 от 03 октября 2006г.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с требованиями истца не согласен, но пояснил, что оплату за выполненные истцом по государственному контракту производил.

Действия ответчика, а именно произведенные им платежи платежными поручениями за выполненные работы на общую сумму 23 041 727 руб. (№ 11 от 09.04.2007г. на сумму 3 419 000 руб., № 139 от 15.05.2007г. на сумму 6 606 645 руб., № 156 от 22.05.2007г. на сумму 1 818 601 руб., № 291 от 21.06.2007г. на сумму 6 341 032 руб., № 375 от 13.07.2007г. на сумму 1 800 000 руб., № 384 от 10.09.2007г. на сумму 400 000 руб., № 769 от 11.12.2007г. на сумму 2 656 449 руб. и в составление актом сверки взаиморасчетов от 12.03.2008г. можно считать конклюдентными действиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ -обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами, установленными статьями 702 и 711 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работы.

Факт выполнения работ на объекте и сумма задолженности подтверждена представленными в материалы дела документами.

До настоящего времени обязательства по оплате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 3770 237 руб. 00 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, поэтому понесенные истцом при обращении в суд судебные расходы суд признает подлежащими возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.11, 12, 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст.110, 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУ «Управление СКВО» в пользу ФГУП «РЭУ МО РФ» в лице филиала- 223 УНР 3770 237 руб. 00 коп. - задолженности; 30 351 руб. 18 коп. расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном АПК РФ.

Судья С.А. Пильтенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12036/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 21 октября 2008

Поиск в тексте