• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2011 года  Дело N А53-12102/2011

Резолютивная часть решения объявлена «22» августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен «23» августа 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ляшенко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Агротехмаш» ИНН 7825377900 ОГРН 1027806863930

к Обществу с ограниченной ответственностью «Донские Агрокультуры» ИНН 6111012010 ОГРН 1026100956397

о взыскании задолженности и процентов в размере 101107 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил: Закрытое акционерное общество «Агротехмаш» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Донские Агрокультуры» о взыскании 101107 руб., в том числе 87890 руб. задолженности и 13217 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный по накладной № 2324 от 04.09.2009 товар.

Истец в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заказная корреспонденция, направленная по последнему известному суду адресу ответчика, возвращена с отметками органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 04.09.2009 истец поставил ответчику по товарной накладной № 2324 товар (гидрораспределитель) на сумму 87890 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного в его адрес истцом товара не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 87890 руб.

Истец 20.01.2010 направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием погасить существующую задолженность, которое оставлено без ответа.

Изложенное послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе существующие между сторонами правоотношения, рассматриваемые по настоящему делу, относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Имеющиеся в материалах дела первичные документы бухгалтерского учета, представленные истцом в обоснование своих исковых требований, содержат сведения о товаре (наименовании и количестве) и о цене товара, что позволяет суд сделать вывод о согласовании сторонами существенных условий договора поставки, и существовании между сторонами разовой сделки по поставке товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в материалы дела доказательства поставки в адрес ответчика товара, признает доказанным факт поставки товара на сумму 87890 руб.

Факт получения ответчиком товара подтвержден товарной накладной, подписанной со стороны ответчика его сотрудником Акименко А.М., скрепленной печатью организации, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Наличие задолженности по оплате поставленного истцом товара ответчиком не оспорено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 87890 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13217 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с 08.09.2009 по 27.06.2011 (664 дня) с применением ставки рефинансирования, утвержденной Центральным банком России - 8,25%.

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, считает его не верным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом определено, что за период с 08.09.2009 по 27.06.2011 количество дней просрочки составило 650.

Таким образом, судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составила 13091,95 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 4033,21 руб. платежным поручением № 1894 от 27.06.2011.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донские Агрокультуры» ИНН 6111012010 ОГРН 1026100956397 в пользу Закрытого акционерного общества «Агротехмаш» ИНН 7825377900 ОГРН 1027806863930 - 87890 руб. задолженности, 13091,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4028,37 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Абдулина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12102/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 августа 2011

Поиск в тексте