• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2009 года  Дело N А53-12390/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2009г.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2009г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Павлова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бебия А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО Ростовское теплоэнергетическое предприятие «Южтехмонтаж»

к ОАО «АФ «Приазовская»

о взыскании 1720848,32 руб.

и встречное исковое заявление ОАО «АФ «Приазовская»

к ЗАО Ростовское теплоэнергетическое предприятие «Южтехмонтаж»

о взыскании 1411 044 руб.

при участии

от истца Копылова К.Н., дов. от 06.07.2009г., Ковалева Е.В., дов. от 19.10.2009г., ордер № 1419 от 20.10.2009г.

от ответчика Чаркчян А.Г., дов. от 11.12.2008г.

установил: Закрытое акционерное общество Ростовское теплоэнергетическое предприятие «Южтехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Агрофирма «Приазовская» о взыскании (с учетом принятых судом уточнений по состоянию на 29.10.2009г.) 1315199, 68 руб. задолженности по договору №48 от 05.08.2008г. на выполнение работ по модернизации внутреннего газопровода 15 птичников, расположенных по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, с. Новобатайск, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 377784, 24 руб. в порядке п. 6.2 договора.

Определением от 26.10.2009г. принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АФ «Приазовская» о взыскании с Закрытого акционерного общества Ростовское теплоэнергетическое предприятие «Южтехмонтаж» 1280000 руб. перечисленных обществу, а также 131044, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (законная неустойка).

Истцом заявлено об уточнении суммы иска в связи с увеличением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и перерасчетом на момент рассмотрения дела. Представлено письменное ходатайство, в котором приведен уточненный расчет процентов.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ. С учетом принятых судом уточнений ко взысканию заявлено 1720848, 32 руб., в т.ч. 1315199, 68 руб. - основного долга, 405648, 64 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 6.2 договора.

В уточненной части требования поддержаны в полном объеме. Заявлено также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19366, 45 руб. и по оплате услуг адвоката в сумме 15000 руб.

Ответчиком требования не признаны со ссылкой на незаключенность договора №48 от 05.08.2009г. Поддержаны встречные исковые требования.

Истцом встречный иск не признан. Представлен отзыв на встречное исковое заявление.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ОАО «АФ «Приазовская» в пределах суммы 1689640, 20 руб.

ОАО «АФ «Приазовская» представлены возражения относительно введения мер обеспечения со ссылкой на отсутствие доказательств неплатежеспособности ответчика, а также на исполнение денежных обязательств перед иным кредитором (ООО «Булат») и отмену апелляционной инстанцией определения суда по делу №А53-12128/2009 о принятии обеспечительных мер в отношении ОАО «АФ «Приазовская».

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении в порядке ст. 90-93 АПК РФ в связи с отсутствием оснований, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения в дальнейшем судебного акта по делу, а также причинения либо возможного причинения заявителю значительного материального ущерба. Наличие задолженности по спорному договору, само по себе, не является основанием для введения мер обеспечения, иных доказательств необходимости введения обеспечительных мер заявителем не представлено.

Изучив материалы дела, осмотрев подлинные документы, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что 05.08.2008г. между ОАО «АФ «Приазовская» (заказчик) и ЗАО Ростовское теплоэнергетическое предприятие «Южтехмонтаж» (подрядчик) заключен договор №48 согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1.3, 2.1.4 которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по модернизации внутреннего газопровода 15 птичников (№№220, 221, 222, 223, 224, 225, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243), расположенных по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, с. Новобатайск, ОАО «АФ «Приазовская», наименование, содержание, объем и стоимость которых определяются в сметах, являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с локальными сметами общая стоимость работ по договору составила 4931998, 80 руб.

Согласно п. 2.3.1 подрядчик обязался выполнить предусмотренные договором монтажные, специальные работы в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, надлежащего качества и в соответствии с требованиями СНиП и ТУ в сроки: начало через 5 дней после перечисления авансового платежа, окончание - согласно графику производства работ.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено внесение заказчиком аванса в размере 50% от суммы договора, а также проведение ежемесячных расчетов с подрядчиком за выполненный объем работ по актам формы КС-2 и КС-3 в течение 10 дней после подписания сторонами данных актов, с правом приостановления производства работ на объекте в случае задержки оплаты, до поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

За неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ п. 6.2 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

Платежными поручениями (л.д. 120-121, т. 1) заказчик перечислил подрядчику в качестве аванса денежные средства в сумме 1280000 руб.

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2), а также справкам о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанным сторонами (л.д. 64-111) подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты без замечаний строительные работы на сумму 2630399, 36 руб., в т.ч. НДС. В адрес заказчика подрядчиком выставлены счета-фактуры (л.д. 112-119, т. 1), которые заказчиком не оплачены.

В связи с неисполнением обязательств по оплате аванса в полном объеме подрядчиком в декабре 2008г. работы на объекте приостановлены до выплаты заказчиком 100% аванса, о чем составлен акт (л.д. 122, т. 1).

В адрес заказчика подрядчиком направлены претензии №2/144 от 20.03.2009г. и №2/476 ль 12.12.2008г. (л.д. 124-128, т. 1), в которых обществу предложено перечислить задолженность в сумме 1350399, 36 руб. в 10-дневный срок.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009г., подписанному сторонами (л.д. 123, т. 1), задолженность ответчиком признана в указанной сумме.

Не получив ответа на претензии и оплату задолженности, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга 1350399, 36 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 222890, 77 руб. в порядке п. 6.2 договора.

В период рассмотрения дела ответчиком по платежному поручению №655 от 11.09.2009г. в адрес истца перечислено 35199, 68 руб. в качестве оплаты за выполненные по спорному договору работы, в связи с чем истцом требования уточнены как в части основного долга, так и в части ответственности, а с учетом уточнений, принятых судом на момент рассмотрения спора по существу, ко взысканию заявлено 1315199, 68 руб. - основного долга, 405648, 64 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 6.2 договора.

Ответчиком исковые требования не признаны со ссылкой на ст.ст. 328, 450, 452 ГК РФ в связи с тем, что договор не предусматривает оплаты части выполненных работ, подрядчиком строительство объектов не завершено, о расторжении договора истцом не заявлено, в связи с чем у истца отсутствует права требования оплаты стоимости выполненных работ.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с ЗАО Ростовское теплоэнергетическое предприятие «Южтехмонтаж» 1411044 руб., в т.ч. 1 280000 руб. перечисленного аванса, а также 131044, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на незаключенность договора №48 ввиду несогласованных в договоре сроков выполнения работ, поскольку график выполнения работ, предусмотренный п. 2.3.1 договора, сторонами не подписывался.

Встречные исковые требования истцом не признаны, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности, о согласовании сроков выполнения работ свидетельствуют условия п. 3.3 договора, как в части начала, так и окончания их выполнения. Договор подписан надлежащими лицами, во исполнение указанного договора сторонами производились определенные действия, которые документально подтверждены, в связи с чем требование ОАО «АФ «Приазовская» истец считает необоснованными как в части основного долга, так и в части ответственности.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон квалифицируются судом как отношения по строительному подряду, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ, в т.ч. параграфа 3 - строительный подряд.

В ч. 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, в соответствии с названными правовыми нормами, а также исходя из диспозиции ст. 740 ГК РФ, существенными для договора подряда, в т.ч. строительного, являются условия о содержании, объеме работ (предмет) и сроках их выполнения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В данном случае, при подписании договора №48 сторонами не достигнуто соглашение о сроках выполнения работ на объекте. Довод истца о согласовании условий о сроках выполнения работ в п.п. 2.3.1 и 3.3 договора судом во внимание не принимается, поскольку, исходя из положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из буквального смысла п. 2.3.1 договора следует, что срок окончания работ по договору определяется в соответствии с графиком производства работ. В п. 8.2 договора сторонами согласовано, что изменении, дополнения договора возможны только по письменному соглашению сторон.

Истцом в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств согласования в установленном порядке условий о сроках окончания работ, график производства работ не составлялся, что истец не отрицал в судебном заседании.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии доказательств согласования условий о сроках выполнения работ на объекте, в связи с чем договор №48 от 05.08.2008г. суд считает незаключенным.

В то же время актами и справками (формы КС-2, КС-3), подписанными сторонами, оцененными судом с учетом положений ст.ст. 67,68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами (ст. 75 АПК РФ) по делу, доказано фактическое выполнение подрядчиком работ на объекте на сумму 2630399, 36 руб.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по строительному подряду. Факт выполнения, объемы выполненных подрядчиком работ, а также факт неоплаты работ заказчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

С учетом платежных поручений о перечислении аванса и частичной оплаты выполненных работ, счетов-фактур, двухстороннего акта сверки, претензиями подрядчика, также признанных судом надлежащими доказательствами по делу, суд считает доказанным наличие неоплаченной в разумный срок задолженности заказчика перед подрядчиком в сумме 1315199, 68 руб., в связи с чем требования истца в части заявленного к взысканию основного долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме, уточненной в ходе рассмотрения дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (с учетом уточнений, принятых судом) 377784, 24 руб., начисленными в порядке п. 6.2 договора.

Суд считает, что требования о взыскании ответственности не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления и последующих уточнений исковых требований следует, что заявив о взыскании процентов со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, истец фактически требует взыскания пени, предусмотренной п. 6.2 договора, все расчеты приведены, исходя из размера ответственности, предусмотренной договором - 0, 1%. Об изменении предмета исковых требований в части ответственности в ходе судебного разбирательства не заявлено.

В связи с указанным, а также учитывая, что договор №48 признан судом незаключенным, применение ответственности, предусмотренной договором, в данном случае не обосновано, требование истца в части суммы 377784, 24 руб. удовлетворению не подлежит.

Встречные требования ОАО «АФ «Приазовская» удовлетворению не подлежат, как в части основного долга, так и в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, судом признано обоснованным и доказанным требование истца в части основного долга по первоначальному иску. Незаключенность договора не влечет правовых последствий в виде возврата сторонам полученного по сделке (реституция), как это предусмотрено ч. 2 ст. 167 ГК РФ в случае признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 431, 432, 702, 708, 740 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АФ «Приазовская», ИНН 6113001052, в пользу Закрытого акционерного общества Ростовское теплоэнергетическое предприятие «Южтехмонтаж», ИНН 6165082334, - 1315199,68 руб. задолженности, а также 18076 руб. - расходы по уплате госпошлины, 15000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

В удовлетворении заявления ЗАО Ростовское теплоэнергетическое предприятие «Южтехмонтаж» о введении мер обеспечения отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Н.В.Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12390/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 30 ноября 2009

Поиск в тексте